posted by wap, platform: Android
请楼主先表达一下，你认为的科幻片的概念，或者标准。

因为你的观点，和主流媒体的观点，有个很显著的差异。

然而观点无对错，想讨论清楚，只好回到基础说说认知体系。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2019-2-17 12:59 发表
灾难片更合适

所以，标签是唯一的吗？

比如，科幻+灾难+爱情，这个组合不能存在吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @leeex  于 2019-2-17 13:52 发表
在泥潭是不存在的。你坛这里必须分的非常清楚，不是五毛就是五分，非黑即白。

嗯，所以凡事就怕认真。

多问几个为什么，基本就有答案了。

我最喜欢和人正面聊问题了，是骡子是马拉出来溜溜呗。

行，楼主看来是个喜欢打字的人，挺好，聊聊。

前两个回帖，
第一帖的最后一句，你似乎是更看不惯媒体给这片的头衔——中国科幻巨作的新开片（篇）。

这个评语我们可以拆开分析一下，其中有几个词，不知道是哪个不贴切呢？
【中国】——从小说、电影主创、演员，大多数都是国人，没问题；
【科幻】——嗯，这个是本贴的核心分歧，等你分享“个人标准”，回头说；
【巨作】——投资据说有5000万美金的总预算，应该在国内不算少吧，而且基本都是花在电影本身而非片酬，类比起来似乎也没啥问题。
【新开篇】——既然10年内都前无来者，用这个词挺贴切的呢，不止开了篇咯，用“里程碑”其实也没毛病吧。

第二个回帖，看来楼主对本片的配乐、视觉效果也是肯定的；而对“想象力”与“设计部分”，不够原创，颇有微词。
这里姑且不提大家的审美水平高低，每个人的评价标准不同，我内心的9分也许到你那只算7分，汇率换算问题，理解。
但是问题是，哪怕是一种模仿，莫非就不能算是“新篇章”或者“里程碑”的称号吗？
   我记得当初中国产的原子弹爆发，也是妥妥的模仿和借鉴呢，史书上可从没吝啬“新篇章”、“里程碑”等这类评语哦。

-------------------------------------
所以，一切的分歧还是就出现在【科幻】的概念和定义上咯？等你分享。

所以，你之前诟病的“没有创新”，其实还是要考虑一个级别跃升的【跨越度】概念呗？

这一条恰恰是最应该给这部电影鼓掌的部分吧，【劈叉式】跨越，极大的拉升了表现水平。

------------------------
那个，关键还是【科幻】的概念，我刚才百度了一下，里面的概念和具体分类让我觉得受益匪浅，也推荐楼主去看看。

[ 本帖最后由 yak 于 2019-2-18 17:23 编辑 ]

赛博朋克（cyberpunk，是cybernetics与punk的结合词），又称数字朋克、赛伯朋克、电脑朋客、网络朋客，是科幻小说的一个分支，以计算机或信息技术为主题，小说中通常有社会秩序受破坏的情节。现在赛博朋克的情节通常围绕黑客、人工智能及大型企业之间的矛盾而展开，背景设在不远的将来的一个反乌托邦地球，而不是早期赛博朋克的外太空。它实际上标志着针对以往科幻小说不注重信息技术的具体设定的缺点的改善和进步。

--------------------------------
嗯嗯，谢谢这贴，第一次有机会去百度这个词。