恶魔城、魂斗罗、MOTER1+2……

8BIT风格的电子乐买了好多张黑胶的了，有问题吗？

不懂为啥有人觉得黑胶拿来装电子乐就是暴殄天物？

为啥不行，有啥具体理由，我们掰扯掰扯。

引用:

原帖由 大手 于 2021-1-10 14:33 发表
posted by wap, platform: Android
黑胶就是个收藏品


听的时候照样用电子播放器

同意，收藏品属性肯定毋庸置疑的。


=========这贴看见得迟了，还是忍不住想接着之前的回帖说===============


以我的个人理解，黑胶正在复兴的一种数据载体，最大的特征有三：

1、古老但并不过时的技术性能————纯物理振动式发声，最接近声音的本质；
2、广为接受的文化象征意义————各大音乐APP或者播放器图标，都不约而同的选了黑胶唱片做代表；
3、小批量生产的制作工艺模式————天然就是限量品，配合大众消费级的价格，形成了独特的收藏属性。

至于模拟和电子之争，怎么也轮不到以黑胶作为分界线来吧？
前面有坛友一上来就说别人不懂的，我不知道具体的理由是什么。

电子乐一开始也无非是模拟磁带加速播放的效果音，载体就是用的磁带和黑胶这些模拟介质，为什么不能用黑胶听电子乐？

来来来，掰扯一下，欢迎达人们指教。

作者：梁源
链接：https://www.zhihu.com/question/286407467/answer/1545399785
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我说了这么多，其实是想告诉你，一张唱片，无论是什么载体，你拿到手里的时候，都需要明确一个事实——这就是音乐人想让你听到的声音。而我们所说的高保真，更多的时候，是回放的时候的保真，也就是无限接近音乐人想让你听到的这个结果。Mayhem的专辑之所以录的那么差，还有那么多人追捧，是因为在黑金属的歌迷看来，他们要保真的，根本不是那个音频，而是那股劲儿。为了达到“和音人乐站在一个角度去听音乐，去完全了解音乐人自己的意思”最好的方法，是和当时做这张唱片的音乐人在一个环境下，用相同的审听设备听音乐。换句话说，你需要用50年代的设备听Albert King，需要用60年代的设备听Jimi Hendrix你才能知道他们做的音乐到底应该出什么声。这听起来是一件很难的事情吧，对于我们大部分人来说，我们都无法做到拥有这样的听音环境，所以你也别指望真的听到的声音，所以现实一点说，大部分人耳朵里，眼里，键盘上所期待的高保真，并不是还原，而是听到他们喜欢的声音。所以你大可不必去天天研究那些数据，研究谁能还原的更好。音乐是音乐家做的，音乐家是散布在历史长河中的，把眼光投在数据中无异于舍本求末。你需要专注的是你所听到的声音是否符合你的感受，而不是用所谓的数据去阉割你的耳朵。


======================================
感谢26楼坛友的分享，感觉这文作者说得很到位了。

引用:

原帖由 amaterasu_gz 于 2021-1-17 20:22 发表


按照这文章的逻辑斑鸠最好的回放设备是DC而不是黑胶（唱机），同理8bit的FC游戏BGM就该用8bit的红白机去播（最好是古早的原版而不是复刻版）。原生电子乐玩黑胶除了装13之外对于“模拟”“保真”“还原”“重现” ...

我读出来的意思，作者说这个话的核心目的，是提醒大家，“保真”这个事情，是音乐的制作者来调教和保证的。

一张唱片制作出来，专业性的角度考虑，我们在现有机器上听到的声音，就已经是作者心目中期待大家听到的版本了————哪怕硬件上有区别，但是也已经调教过的。



用我个人的理解再做一个转述：

【某个现场声音信号】，是唯一的原始版本，所谓“客观真实”；

【某种数据载体A + 某种匹配的播放器A】，这是记录“客观真实”的多种方案之一 ————条条大路通罗马，八仙过海各显神通。

【不同自然人的听感】，这个是因人而异的，但是应该在统计学的意义上，有一定的趋同性，换言之有一个平均值区间，不妨称之为【标准区间】；

建立在【标准区间】基础上，再由音乐人（大师、制作人）以他个人的听感为权威，作为评判某个方案是否“保真”的标尺。

作为商品存在的方案（如黑胶+唱机），默认是已经得到音乐人评判确认的方案了。

------------------------------------------

最后，有人质疑多套方案之间有高下之分，言下之意，

1、这个人以他自己的听感为准，确实听出了各种方案的不同，比如：【CD唱片+CD机】方案 VS 【黑胶唱片+唱片机】方案，且默认后面的功放、喇叭等播放环境相同；
2、这个人认为他自己的听感才是评判标准，比音乐人更标准。


对这种人，知乎这个作者的态度是鄙视的。

同意楼上的观察。

历史确实有不断循环的现象，这个确实是一个更大维度的视角，所谓的“螺旋上升”嘛。


只是还是要警惕一种认知误区——复古只是现象，而不是谁要刻意为之，甚至污名化到“为了装逼”之类。
    想要深刻的解释一个现象，专业的学术研究非常多，看过一些资料，感觉最后不出意外都会挖到心理学上，而追求【新鲜感】或者【陌生感】会是永久的一个原动力。


顺便一提，楼上提到的磁带，其实作为存储媒介，其实一直没有退出历史舞台，只是在特殊的更专业领域深耕，其实作为一个有科学素养的人，就应该认识到，不同的存储媒介（光存储、电存储，磁存储）都有其独特的物理特性与指标，而科技树的推进看的是某个时代性的潮流，所谓的“各领风骚数百年”，这类案例只要去查会发现数不胜数。

一言蔽之，话不用说太满，可能在不远的将来，又会出现所谓老技术的“复兴”。

同意楼上。

我又想到了一个类比载体和内容的例子——用高档餐具装方便面。

反对这个呈现方式或者搭配的人，首先搞搞清楚，是非议这个载体不够格，质量不足？
所以不能拿来装吗？

------------------------------
毕竟除了技术角度的考量，还有情感维度（或者叫文化属性）呢，更不要说上升到所谓仪式感这种务虚的层面了。

公平一点，你觉得没必要，你不买就好了。
但是因此遇到了别人觉得有必要时，就认为是别人不懂，别人搞错了，这就贻笑大方了。