小人帽系列最低，目前擂主资格依然稳坐。

SC比PH好，不但有继承，还有新意：
战斗比重加大了（难度姑且不论），起码有试炼洞了；
收集系统不那么SB了，火车的实用性至少比船多了一样——汽笛音效；
谜题不那么隔靴止痒了，双控的几个谜题都不错；
分支任务更多样化了，拉人、运货起码有动力值得跑；
……
-----------------------------------------------------------
具体的玩后感，等我通关了再说，目前故意不去塔顶，到处牵线、拉货中～

引用:

别运人拉货了，这东西再往GTA靠就更傻屄了，这帮人想啥呢
微观小沙盘探索起来会有成就感，而且恰当的繁复带来的是乐趣
风棍是茫然，沙漏是无聊，这火车我不知道拿什么表情面对了
8M的三角可以很伟大，现在这火车 ...

我没玩过GTA，所以不知道这二者怎么比。

但是我玩过PH、SC，因此，我之前作出的“比较的结论”，只适用于此二者。

------------------------------------------------
另外，用“现实的游戏”，与心目中定义出来的“理想的游戏”去比，这种做法很有激情，但缺乏普适性。

8M的三角伟大，不妨碍触摸的ZELDA开启新的伟大。

不不，你没看清我的发言。

我说的是“开启新的伟大”，如果你弄不清这个措辞和“伟大”之间的区别，
我可以再重复强调一次。

SC把触摸ZELDA的闪光点埋没了吗？

我怎么觉得说得出这种论点的人，压根没玩过SC呢？

-----------------------------------------------------
对了，我没关注SC这作出没出按键补丁，莫非是用了这个补丁的缘故？

呵呵，不要顾左右言他，你真要不服气，就好好解释为什么会说出这么诡异的论点吧。


“SC掩盖了触摸ZELDA的闪光点”——这论点实在太滑稽了。

难度吗，真想和ZELDA要难度，老玩家的“胃口”要怎么才能填得满呢？

就拿TP的试炼洞来说，难不难呢？
大部分玩家能靠着血瓶拼过去，就算了不起了。
所谓的老玩家呢？
  在下不才，抖胆以自己为例——三心极限的邪道挑战完成后，我也丝毫没有知足的感觉呢。

老玩家真正对难度的追求，就是这样的一个无底洞。
那是一种在确认自己“能”的情况下，作出的一种很自然的判断——我还“能”！

------------------------------------------------------
但是ST能和TP比吗？
就算能比，能拿难度比吗？

TP都没法用难度征服老玩家，ST凭什么就应该要用难度征服老玩家呢？

要非议难度的设置，早在PH时代就应该认识到自己找错游戏了——PH就是一个低难度重操作感的作品，ST明显就是这一方向的延续，再用难度回头去非议，是不是有点太过时的感觉了？

==============================================

我现在想说的是，同好们不要再把ZELDA系列复兴重担压在这个PH加强版的ST身上了，
                这玩意顶不住那么沉重的东西！

如果转换一种心态，去看看这个游戏展现出来的新东西，感受一下不一样的ZELDA，那种滋味必然会比“恨铁不成钢”的愤懑，来得舒坦，也来得明智。

那就细化到具体的部分去吧，我不认为小火车中的“难度”，比PH有明显的不足。

相反，小火车做到了一种不重复，而推陈出新的设置——以重甲Zelda双线操作为核心的解密体系。

【双线操作】，这就是小火车最核心的要素，它甚至代表了小火车的最大价值。
              如果对这个部分的肯定，我们的意见一致的话，那就没有任何的交流障碍了。

===================================================
如果现在是要做近几年ZELDA系列作品的“整体”满意度调查的话，
       我的意见是——不满意！一个满意的都没有！！

只是，这种“整体”作品的满意度讨论，有意义吗？

请不要小火车和OOT做比较，一是小火车不配，二是OOT胜之不武。
----------------------------------------------------------------------------------
首先，拿小火车和OOT对比，跨的类别太大了——就算你把小火车归为传统2D，2D和3D的ZELDA也没听说过可以直接对比的，这种对比方法太简单粗暴。

再次，从来没有人说过小火车需要“整个作品登顶”。
      ST就是PH的延长线上的一个坐标，充其量是个里程碑，何来登顶之说？

其三，上升部分的“合理”，在你看来似乎是理所当然的——这也太抹杀了ST创作者的辛劳吧？
      下降部分的“不合理”，如何知道它们就一定是不合理呢？——早在PH时代，就有一群新ZELDA玩家的增长，他们对谜题简直没有任何的概念，空白到会被搬石头—》压开关—》开门，这种让老玩家脱力的小谜题卡住。
      DS是一台拓展游戏人群的主机，PH则是一款拓展ZELDA游戏人群的软件，PH 在这方面的成功已经是不容任何人质疑了——我必须提PH的销量做论据，虽然很多人不把销量当回事。
      如果ST里对相应要素作出的增减是“不合理”，那么，这是否说PH开创的这条路线本身也是“不合理”？进而，打造DS这个平台也是“不合理”？
      一言蔽之——合理与否，自有事实评说。


========================================
     至于一款游戏是否能让一个玩家满意，
       呵呵，我在想，第一步是否应该确认，用户群匹配了没有呢～

呵呵，个人好恶吗……
      这句话摆出来后，我也只能说，尊重你作出的选择了。

----------------------------------------
不妨也说说我的选择吧。
    我现在优先选择“接受”、优先选择做一个玩家，而非评论家；
    有游戏玩时，便去玩；至于优点缺点，我更偏向于向同好“着重”宣传其长处。


=======================================================
不幸的是，你选择的“客观”，在这里将成为某些人作出偏颇谬论的挡箭牌。
     有的人批评，是建立在肯定之上——比如你；
      有的人呢？呵呵～～