引用:

原帖由 FXCarl 于 2008-6-12 23:48 发表
某种程度上来说，在游戏领域 TAA 和 动态模糊很难区分，因为不制作加速度参考图，而直接用画面多层叠加的方式也是一种动态模糊做法，GT 就是典型。

这玩意对修正画面上的锯齿没啥用，而且这种效果硬要当回事儿的话，MGS2 就开始用了

Temporal aliasing 参考图,两者中指针的转速是一样的 ……

你忘记了一点，所谓的累加framebuffer得motion blur的方式，和这个‘TAA’并不相同。这个‘TAA’并没有‘累加frame buffer’而是类似于ping-pong buffer式的方式。简单来说类似如下方式
1：偏移像素中心，渲染1st frame输出到RT1
2：反向偏移像素中心，渲染2nd frame输出到RT2，然后显示lerp(RT1,RT2,0.5)
3：偏移像素中心，渲染3rd frame，输出到RT1，然后显示lerp(RT1,RT2,0.5)
4：反向偏移像素中心，渲染4th frame，输出到RT2，然后显示lerp(RT1,RT2,0.5)
……………………如此下去
而累加缓冲作motion blur基本是下面的情况
1：渲染1st frame输出到RT1，显示RT1
2：渲染2nd frame，输出到RT2，RT1 = lerp(RT1,RT2,0.5)。然后显示RT1
3：渲染3rd frame，输出到RT2，RT1 = lerp(RT1,RT2,0.5)。然后显示RT1
4：渲染4th frame，输出到RT2，RT1 = lerp(RT1,RT2,0.5)。然后显示RT1

引用:

原帖由 FXCarl 于 2008-6-13 00:25 发表
1：偏移像素中心，渲染1st frame输出到RT1
2：反向偏移像素中心，渲染2nd frame输出到RT2，然后显示lerp(RT1,RT2,0.5)
3：偏移像素中心，渲染3rd frame，输出到RT1，然后显示lerp(RT1,RT2,0.5)
4：反向偏移像素中心，渲染4th frame，输出到RT2，然后显示lerp(RT1,RT2,0.5)

如果按照  terminator22482 提供的反锯齿方式 像素的偏移中心应该是随机的 ……

TAA在硬件(目前只有ATI实现了)上的实现是：
1：不做2-frames blending
2：必须开启V-Sync
3：使用2套-3套MSAA pattern，按顺序轮换，也就是第N帧使用pattern1,第N+1帧使用pattern2,第N+2帧使用pattern3,第N+3帧使用pattern1
4：该实现方式是依赖人眼视觉暂留来达成类似‘2-frames blending’的效果，因此依赖比较高的fps，由于打开了V-Sync，因此，显示器的刷新率也要求较高。比如100Hz，使用2 patterns效果就不错。该效果不会出现重影，重影情形如下图所示



而本贴所说的这种软件实现方式的最主要特点就是使用2-frame blending来强制混合，因此虽然不依赖很高的fps，但会造成重影现象，于是主贴中也说了，在运动时干脆关掉这效果了事。
至于取样偏移，依然得按照交替的顺序，比如(-0.5,-0.5),(0.5,0.5)，这个偏移直接做到perspective matrix中就可以实现。

引用:

原帖由 FXCarl 于 2008-6-13 00:25 发表
我提出的那个东西，是根据这句来的 ……
如果需要多次取样来获取反锯齿效果，就不存在无性能消耗的说法了。

并不是每帧多次取样，而是相邻帧混合，所谓的性能消耗只是一个混合的消耗。
正是因为如此，所以只在静态时效果不错，动起来就是重影。

静态时基本类似于多次取样的SSAA，也就是说纹理相对MSAA和oversampled SSAA模糊点(与MSAA的比较，你可以考虑把一张由黑白相间的1texel宽的条纹构成的纹理按1：1显示出来的情况；对于和oversampled SSAA——我指的是直接提升分辨率的SSAA方式的比较，是因为直接提升分辨率的话，纹理的ddu和ddv都变小，这点对于mipmap的level选择有用也就是说它会选择更精细的层)，不过这种TAA对于alpha test是有效果的。要是MSAA的话，需要alpha-to-coverage才行

[ 本帖最后由 hourousha 于 2008-6-13 00:52 编辑 ]

引用:

原帖由 FXCarl 于 2008-6-13 00:49 发表
这样的话，这种 TAA 在截图上是看不出效果的 …… 只有屏射才有机会

一般情况是看不出来的，不过有例外，比如当年的farcry，可以选一种visual效果（是paradise效果还是什么忘了），而该效果本身就是有frame buffer accumulate的，因此就看出来了:D
还有一点需要说明，是硬件和软件在非边缘处的纹理模糊区别
硬件实现方案是多个MSAA pattern切换，而MSAA在非边缘处的纹理采样永远以像素中心进行（因为此时pixel center即subsamples centroid），因此即使硬件TAA使用了2-frames blending，也不会发生纹理模糊。
而这种软件实现方式就没这效果了，它是相邻两帧no AA状态但整体偏移。因此两次纹理采样中心是不同的，于是必然出现纹理模糊——用我上面帖子提出的‘显示黑白交替条纹构成纹理’的例子考虑即可明白。

引用:

原帖由 FXCarl 于 2008-6-13 00:49 发表
不过会有一些潜在的问题，譬如如果我们随意改动投影矩阵的话，画面上的光照结果可能会有些微的差别 …… 搞不好甚至会让一些材质的表现失败
还是单纯在图像空间来做偏移比较好 ……
其实运动的时候也没有关掉的必要，增加一些叠加帧数，直接当动态模糊用就是了 ……

这个问题我认为问题不大。
你想啊，一般做光照计算的矢量，都是以world space或者tangent space、view space矢量的形式传递给Pixel-shader。
而改变perspective matrix，是不会影响上面提到提到的空间的。
之所以要在perspective matrix中做手脚，是因为要利用GPU的光栅化规则，如果是在image space中再偏移，那就和AA不一样了，完全就是一模糊效果罢了。
此外，TAA的这种实现方式是做不成什么动态模糊效果的，试问哪有只用2个相邻帧混合做的motion blur呢是不是:D