Halo1的PC版是用DX9的SM 2.0的，在当时以效果/效率比低著称（尤其在当时SM2.0性能很糟的Geforce 5xxx上）。想想Halo2其实情况也类似，PC移植得很糟。
Riddick PC同样是DX9级别的游戏，当然效果是很好的硬件杀手。
分裂3的PC版有FP的HDR，更加和DX8时代不沾边。

说起来，前面有人提寂静岭3，说实话，这个的PC移植版还是不错的。而且确实是DX8的。
上古3晨风是DX8（DX8.1）的，效果算不错。
从XBOX移植的RSC1，也是DX8的，效果也还不错。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2013-12-30 15:10 发表

Halo和Riddick从底层的角度来看依然是DX8规格的游戏，用GF3也能在PC上跑大部分特效，只是速度很慢
Halo1的PC版是Gearbox移植的，因为Bungie不擅长PC开发，Xbox版写的Shader不规范，Gearbox只能用DX9想办法重写一次 ...

不规范233，XBOX上的shader和PC上DX8的shader是一回事么？您不妨先去了解下。
这俩游戏的PC版都是强化移植，尤其是Riddick，怎么底层角度就是DX8的了？DX8的normals map的实现和DX9级别的是一回事么？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-12-30 15:18 发表

XBOX硬件上就是GF3，典型的DX8硬件

NV2A是DX8硬件，但它在XBOX上的shader叫做xvs和xps，是NV Register Combiner的DX版本。拥有四进三出的运算器规则，拥有PC上DX没有的特殊tex指令，拥有final Combiner指令。所以XBOX的游戏，不见得可以直接套用PC的DX8就能原汁原味移植（用OpenGL+N卡可以但这没啥意义）。当然XBOX的画面本身没有超出DX8效果范畴。毕竟它的pixel shader依然是10bit定点数运算，缺少稍微复杂一些的数学运算指令和适当精度的间接纹理功能。
不过这几个游戏，本身又是强化后的移植，自然不能算DX8游戏。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2013-12-30 15:41 编辑 ]