引用:

原帖由 cc0128 于 2012-8-28 23:51 发表
这个是javascript和as3的效率测试。
注意目前flash最新版还是11，firefox和chrome早就不知道多少版本了。。。

至于图形方面，ie9可以直接用directX，其他浏览器可以直接用webgl。
stage3d？

您家的IE9可以直接用DirectX？能用哪些DirectX API啊？IE9内核可以使用D2D加速渲染不假，但这和能在IE9里直接用DirectX，和WebGL与stage3D是一回事么我说？
另外WebGL，即使抛开开发环境，资源打包等问题不谈，也得等哪天WebGL被正式纳入HTML(?)规范，被绝大部分流行浏览器支持再说吧。现在说的不是HTML5 vs flash么？您要只是想找网页端的3DAPI/Renderer来和flash比较，何必找WebGL，直接找unity3D不就成了？不过u3d也能缩水发布为使用stage3D的flash格式。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2012-8-29 10:13 编辑 ]

引用:

原帖由 cc0128 于 2012-8-29 23:40 发表
unity3d不是html5谢谢。
至于兼容性。
等webgl普及了，firefox，safari，chrome，opera。
ie系列，directX普及了。
肯定会不少开源库直接支持，跨平台。:D

谁说unity3d是html5了，您别回帖不看贴啊我说……
或许是我说的不清楚，那补充一下

引用:

您要只是想找网页端的3DAPI/Renderer来和flash比较而不是HTML5 vs Flash的话，何必找WebGL这个弱鸡，直接找unity3D不就成了？

而且还是那句话，您能通过ie不使用activeX插件（使用插件的话，那和flash与unity3D还有啥区别）直接调用directX相关的API了吗？
就算某一天，有那么个库，支持您说的跨平台，那和HTML5又有什么关系呢?就好像unity3d比flash功能强得多（所以导出flash只能效果缩水）但它只能说是一套‘相比flash，更强的跨平台3d engine’而已，它再强,HTML5也没法‘与有荣焉’不是——在它使用HTML5实现之前。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2012-8-30 08:33 编辑 ]