你是说巨硬会选择环保而不要质量的

求原文

雷帝你怎么这么下贱？反复用我没说过的话来抵赖？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:20 发表



我的确不知道你到底还有什么问题，你自己说得它会出现故障，你自己说的为了环保巨硬要故障不要安全。

那我还说什么？你是说你能确保巨硬现在用回含铅焊料？

胡扯
我说的明明是为了环保用新工艺，但没有察觉质量隐患
什么时候变成为了环保要故障不要安全了？
现在多年过去，工艺早就成熟，所以也没有问题了

你不是说巨硬为了环保不惜一切么？


求原文

服了，每个回复都是歪曲他人原话，脸皮厚度无敌了

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:28 发表


这都是你的观点啊，不是你说巨硬环保，不像任地狱；不是你说巨硬96年就能查出问题，但就是不换；不是你说它97年花费10几亿美元也不换焊料。那从这些你的话里能得出什么结论啊？

结论是量产后中途换成本高啊

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-15 19:35 发表
谁说需要进步了？
就是现在推出，200w的720（360也是这个功率）也可以轻松碾压wiiu的画质啊

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-15 19:40 发表
恩，是啊，反正瞎说八道不交税。能把别人非游戏状态下的40W碾压到死也是一种功绩，就是不知道未来能上200W的720准备配个怎样的机箱，又是不是准备采取水冷装置，售价又该定到我们如何惊喜万状的低标准呢？

你说什么和我无关，问题是明明是你在说我啊...

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:30 发表


到底谁抵赖啊？

不是你说巨硬选择低铅焊料，查出问题也不换，是不是你？

你还有什么好说的？

是我说的
什么时候说是为了环保不换的？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:31 发表


那么96年都发现了为什么不换焊料？为什么？

你自己抽自己吧？

现在如何谁说得好？你功率这么大不是仍有隐患么？嗯，你怎么老抽自己啊？

因为中途换成本高，我都说了100遍了

没有隐患，200w一块显卡都轻松搞定，不要说比显卡大得多的系统了

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:34 发表


成本高什么呀，还是原来的问题，从不成熟技术换到成熟技术，到底哪个成本低啊？

换的成本比不换的成本高，很简单

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:35 发表


怎么歪曲了？你不是这个意思是什么？

06年查出问题都不换，还是什么问题？你说呀？

怎么老说别人歪曲，就是不说歪曲什么了？

那我确实不是这个意思啊
你要么找到我的原话好吗？
你不能理解也别脑补我的想法啊

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:36 发表


对呀，我说你的言论荒诞，怎么了？你现在证明出什么了？

巨硬是活雷锋不戴雷达表？嗯？

我证明了不需要水冷和巨型机箱就可以做出稳定的200w机型

我草，前面还在质疑我说的转换工艺成本高，现在又在问我为什么说微软不转换工艺不是因为环保了

这轱辘话战斗力太强，你随便吧

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:41 发表



问题是人家不高啊。换个焊料成本在哪儿？说说看，人家还是成熟技术，你巨硬还是外厂代工，人家没有含铅焊料设备需要你给它添购啊？

高不高你知道啊？
怎么有你这么无耻的，拿脑补当论据用的？

生产线需要配套，换一种焊接工艺可能涉及多道工序和多种设备
换代工厂？还不是要重新布置，这成本谁出？合同不看了？

总之，既然你承认05年的360可以避免三红，那么其他就没有意义，你再质疑13年微软的设计能力也没有意义

唉，这么多年过去了，无铅焊接工艺早就成熟了，你愿意继续担心也随便你吧

可能性是存在的，就和wiiu大规模故障也有可能一样，只不过这种yy没有意义
你要去无视现在技术早就轻松应付一块显卡300w的现实，去相信微软还会出问题，那也是你的自由