posted by wap
召回不召回真说明不了太多问题。要有召回就不能买，这世界上也没有能买的车了。
还防撞钢梁真是够没劲的。只要碰撞测试拿满分，管它有没有钢梁，就算是纸糊的也无所谓啊。只要你家小孩次次考试第一名轻松上清华，管他每晚打游戏泡妞不做功课也无所谓啊。

posted by wap

引用:

原帖由 @kewi  于 2014-9-19 15:56 发表
正面拿满分是不错，后面呢? 前面帖子里有被马三追尾的图，一家子出门后排座的不是孩子就是老人，这防撞程度你放心？

全世界这么多不同的碰撞测试标准，对追尾事故的测试手段不约而同的都是只测试座椅，完全不涉及车身架构（更勿论所谓的防撞梁了），说明了什么？趴地上想想，想不明白我可以告诉你。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @kewi  于 2014-9-19 19:46 发表
看来你是趴在地上想过了的，觉得是神车你就买呗，反正我是不会再考虑这种钻法律漏洞的黑心减配车了。

嘿嘿，我买啥无关紧要，但到底是选择相信科学还是继续愚昧对你来说很重要，你说是吧？

posted by wap

引用:

原帖由 @kewi  于 2014-9-19 22:58 发表
连中国字都看不懂的人谈科学还是愚昧:D 笑死人啊。

唉，顾左右而言他可不是好办法，可悲可叹矣。

posted by wap
愚昧的人的特点：听见风就是雨。既然这“防撞钢梁”跟安全没啥关系，那么改大改小有啥问题？值得拿出来说安全性么？斯巴鲁就算脑抽往里面塞根香蕉也无所谓啊。
只要分够高，纸糊的又怎么了？世界上有法律不允许达不到安全标准的车，但是有法律规定造车的材料？
为啥车厂用钢？不是因为钢够结实，而是因为钢材正好是能实现最低安全标准的最便宜的材料，注意关键是“最便宜”。为啥不用纸？太贵了呗。没别的原因。
趴地上想想，要是无法理解，那么请继续愚昧。公民也有愚昧的自由不是。

posted by wap

引用:

原帖由 @kewi  于 2014-9-21 12:57 发表
到现在也不敢正面回答问题，一个没关系再扣个愚昧的帽子就是你全部的本事？既然没关系的话，把防撞梁去掉，车价降1000给车主个实惠不行么？没用的东西为什么非要装到车上凭空给车主增加1000多的购车成本？还有那个发动机异响问题，爱卡上有人发帖说了，目前厂家的解决办法就是刷ecu降低马力消除异响，这在您看来也无所谓是吧？既然富士重工都脑抽了，我当然更不能选他的车了，明知道他脑抽我还买，那我不也抽了么。

咦，与安全无关=没用？搜搜，这楼里就你说“没用”了，可没第二个人说哦。自己拍脑袋想出来的事儿只能问自己啊……
哦对，发动机。您这张嘴就来正时皮带没张紧轮的水平实在太高，只能认栽不敢瞎参和啊

posted by wap

引用:

原帖由 @kewi  于 2014-9-21 21:46 发表
抠字眼玩概念的扯了这么半天是想让我夸你智力超群么？另外您对森林人把粗的防撞梁换成细的，再把粗的单卖有什么看法？能正面回答一下吗？

咦，难道我说错了？你不是一直在问为啥“防撞钢梁”没用又不省掉么？这问题抱歉真没法回答，因为从头到尾只有你在说没用，我既不知道为啥会没用，也不知道为啥没省掉。。。

>另外您对森林人把粗的防撞梁换成细的，再把粗的单卖有什么看法？
嗯，我的看法还是跟之前一样，就算斯巴鲁往那位置塞根香蕉，对安全性也没影响。这回答够不够正面啊？