posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 20:58 发表
放狗屁…鸡吧数据支持…汽车这玩意儿所谓的媒体测评全部都是枪文好么

翔粉自抽真美

刘翔收钱做假你要证据，反过来你说人汽车评测枪文，我跟你要证据你有么，

.你自己给刘翔辩解说没有绝对的客观，你凭什么说人是枪文，证据呢，药店碧莲吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:06 发表
有啊，车家的工作人员都清楚，厂商要求改动测评文章的事情可是日常事务，你就不要为了自己不熟悉的领域洗地了，见识太窄只会瞎杠是得不到罗教主精髓的

翔粉逻辑就是自抽啊，最好看了，车托之家广告哪来的，和刘翔一样啊，收钱评测，区别在哪？都是听话的狗嘛，对了，你有证据，别人没证据，那刘翔不同了，他是个独立客观的狗

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:35 发表
你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没有数据了？为啥被喷不客观？
2.汽车测评你了解多少？汽车测评比数码测评成本更高而且受限因素更多，所谓的数据实在是只有参考价值，你不懂我也没必要再和你解释，我已经说的够多了

国内汽车测评行业都是软文
--------
证据呢，他们收钱了么，没收钱的评测带有主观性很正常，收钱了，你把小编收钱的照片贴出来，贴不出就别黑汽车评测

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:35 发表
你的水平太低了，换个人好么，和你说了国内汽车测评行业都是软文，环境比现在有大量独立测评人或者机构的数码测评界差多了（至少入行门槛低，受限于厂商因素小得多）

你跟我说有数据不能作假
1.手机测评就没有数据了？为啥被喷不客观？
2.汽车测评你了解多少？汽车测评比数码测评成本更高而且受限因素更多，所谓的数据实在是只有参考价值，你不懂我也没必要再和你解释，我已经说的够多了

国内汽车测评行业都是软文
--------
证据呢，他们收钱了么，没收钱的评测带有主观性很正常，收钱了，你把小编收钱的照片贴出来，贴不出就别黑汽车评测

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:44 发表
我觉得各位刘翔黑统一一下意见，国内汽车测评行业到底可信不？是不是比手机测评行业更黑
问题二，车家收钱测评是如何和刘翔的测评等同起来甚至可以用来论证刘翔就是收费黑的？

解释了这两个问题，我觉得讨论才能继续下去

回答你，可信，人家基于自己的判断的出的结论，虽然有的地方有瑕疵，蛋也说明了一些问题，不要以狭隘的心里诋毁人家的劳动成果好吗，这和收不收钱是两码事

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:47 发表
但凡知道车家运营的都知道他们有个市场公关部，他们写文章的时候，特别是厂商发布新车介绍的时候，厂方都会给出指导建议，甚至包括配图角度和重点宣传点，你不了解的行业就别出来显眼了好不好

这就表示小编的评测不可信了？我从你的话里看不出来啊，刘翔收费还能独立客观，怎么车编就不能客观，你觉得呢，业内

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:52 发表
我去，和睁眼瞎说话真没意思，你这话可以套用到任何人类活动中去，写软文本身就是劳动挣钱，没觉得有什么问题，但是你根本不了解国内汽车测评是怎么一回事就在胡搅蛮缠，开学了去看看书好么？回头顺便问一句你开的什么车？贴个钥匙图好么

急啥啊，我不就是觉得你无理取闹了么，人家认真的做评测到你这就是软文了，你看刘翔，收了钱还能独立客观，我觉得都是正常的范围内，你对汽车评测有成见，你想多了，应该保持一颗给刘翔洗地的心

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 22:57 发表
又内容修正和收到厂方指导意见的测评还不是软文？这相当于给你个标题大纲你给我填内容，测评的重点和感受体验都不是你想写什么就可以写什么的…这还不叫软文，我真不知道什么是软文…

不是软文啊，刘翔收费咨询，都是有合同的，对了他们有么

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 23:04 发表
没事，你没什么干货就别现眼了，吃香太难看

为了黑刘翔不惜进入到一个自己不熟悉的领域和我对喷，结果被揍的遍体鳞伤又开始精神胜利了，还想堵我嘴？你有这个能耐摆出你觉得数据是客观的完全可信的证据给我看啊，别以为有测评数据就可以说明一切了，要抬杠，刘翔的测评可比国内一般汽车测评给出的产品数据多得多，而且细致得多。测试方法也条件限定更严格，你怎么就觉得刘翔的数据不客观了？你先来洗下这个。对了，你只会又说，放屁…然后宣布胜利，呵呵

这太可笑了，刘翔怎么被老罗打的脸，你为了黑一个收费评测的，不惜去捧另一个收费评测的，这是什么样的神经

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 23:05 发表
收费咨询和产品测评有关系？对了，写文章当然有合同，还有具体文案呢，当然你是不知道才会这样帮国内汽车测评洗地的，吃相太难看了

收费了就客观，没收费就是软文，狗屁逻辑啊，收费了客观了老罗为什么还打脸，流翔还一个劲说是是是，是我的错，刘翔是江湖骗子？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 23:16 发表
走你的,没有证据正面是收费黑，还把两家不相关的机构扯一起等同，不要脸的马甲快闭嘴吧

你有证据人家是软文么，我说的是实实在在的证据，不是从文章里分析出来的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 23:28 发表
刚才我写的原来都白写了……请往上翻，我不想再打第二次了

那不叫证据，厂家给出指导意见，提供数据，帮小编更清楚的了解，有什么问题

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 23:38 发表
走你的，你知道什么叫指导意见么

首页，请提及我们的广告语 着重表现车辆动力和行驶舒适度

照片，请用45度车前视角，以下是样本，重点表现车头的中网造型，避免拍摄车尾标

类似这种才叫指导意见文本，你懂个蛋啊

这tm就是你嘴里说的软文？不拍这些拍什么，拍排气筒啊，提广告语怎么了，这你就受不了了？你别看车了，我以为你这业内能说错什么内幕，就这幼儿园级别的水平管这叫软文？神了，去看看刘翔的评测怎么黑的吧吧，小朋友

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 23:57 发表
什么叫排气筒?打气筒还是排气管啊小朋友
这么双重标准实在吃香难看，你没发现你已经没有队友了么

我管他叫什么你管，你有本事就统一叫法啊，不要在这里装

我发现你特别擅长贼喊捉贼，自己玩这双重标准，然后说别人

刘翔有投资，你说他独立公众，汽车之家有广告，你说都是软文

你嘴里的这个软文就是厂家要求提广告语，拍照角度要好，这就成了软文了，好，你喜欢看车地盘吧，自己怕车地下去看吧，随便在想想刘翔是怎么软文的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-29 00:20 发表
对不起，我是在讽刺你没看明白么，你连排气管都叫不准，甚至说难道拍排气管这种可笑的话出来，你不知道排气管可是现代车重要的装饰部件之一，甚至可以拍特写么？
我觉得你一点不懂车，也不了解现在汽车媒体行业到底是个什么情况，胡搅蛮缠秀无知很好玩？
那不是广告是新车测评，公关部干嘛的你先搞清楚，不懂得可以去问问相关人员平时都是处理些什么事务的，别闭着眼睛胡乱喷好么

这就是你不要脸的地方了，转移话题没用，忘了把汽车评测都说成软文吗？新车评测宣传的好一点，但也没歪曲事实，我看你真是不懂装懂，能把宣传等同软文，就你一个，小米有公关部，你是不是要说，那和车厂的不一样，即使公关了，那刘翔也能保持独立，对吧，真贱啊