引用:

原帖由 md2 于 2014-2-17 17:10 发表
祝老师让我说一下详细的想法，其实道理很简单，可能大家都碍于各种原因，不好明说，我来说吧。

祝老师让我说一下详细的想法，其实道理很简单，可能大家都碍于各种原因，不好明说，我来说吧。

之前有人总结过， ...

我想是不是不应该把创新和继承完全割裂？
所谓的"爆发式创新"，在事实层面上是否能有足够的事例数据来证明？除了脑白金、小鸟，还有哪些游戏的成功是依赖石头里蹦出孙猴子式的"爆发式创新"？一切事物发展都是渊源有自的吧，毕竟那块石头也是吸收日月天地之精华的。
所以怎么敢说smb，oot，m64是集大成多于"创新"呢？又怎么能说touch generation是爆发式的创新呢？玩过pda的都知道，01，02年，palm os上的触摸游戏就很普遍了。
创新是否可持续，不在于是否只顾一点不及其余，光追求"至高无上"的创新，这只能是透支；而是应该注重创新性的"运用"

引用:

祝老师让我说一下详细的想法，其实道理很简单，可能大家都碍于各种原因，不好明说，我来说吧。

我想是不是不应该把创新和继承完全割裂？
所谓的"爆发式创新"，在事实层面上是否能有足够的事例数据来证明？除了脑白金、小鸟，还有哪些游戏的成功是依赖石头里蹦出孙猴子式的"爆发式创新"？一切事物发展都是渊源有自的吧，毕竟那块石头也是吸收日月天地之精华的。
所以怎么敢说smb，oot，m64是集大成多于"创新"呢？又怎么能说touch generation是爆发式的创新呢？玩过pda的都知道，01，02年，palm os上的触摸游戏就很普遍了。
创新是否可持续，不在于是否只顾一点不及其余，光追求"至高无上"的创新，这只能是透支；而是应该注重创新性的"运用"