引用:

原帖由 md2 于 2014-3-17 16:16 发表

但是内容并不是很多啊，场景和角色构成都比较简单
只说美工的话，起码工作量要比FF7少吧

估计是基础工作比如3D技术研究比较多

mario64内容不多，omg

这种问题本身问得就没劲，游戏的类型、优劣、核心要素、游戏厂商的市场追求、经营风格都有可能对开发成本构成产生影响，没什么放之四海皆准的决定论

引用:

原帖由 md2 于 2014-3-18 11:20 发表

场景和角色数量啊

MARIO 64所有场景加一块都没有魔晃炉建模复杂吧

马里奥系列的关卡设计的费用应该很高吧，不断的头脑风暴、创意实施、验错试错、打磨
还有3d物理引擎的设计研发，在当时都是无先例可循的

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-17 20:37 发表

因为sm64模型更简单，而且没有预渲染背景和cg

不知道3d环境下的物理引擎、镜头调试、关卡构造要花费多少钱
是不是动作游戏的互动性要求更高，在这方面的花费会贵一些？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-18 11:35 发表

这和美工有啥关系？

现在探讨的问题已经只局限在美工了？
不是讨论“决定游戏开发成本的究竟是美工还是内容”么？
楼主不是在质疑为啥马64画面低劣模型简单内容少，还花费4000万美元么