引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 17:28 发表
而且现在不是什么适合不适合的问题，而是你要证明跨平台是最佳盈利模式，不管适合不适合，跨平台都应该是最佳盈利模式啊？又不是让你舍弃一个平台去换另外的平台（要是这样倒有些适合不适合的问题），是你几个平台都 ...

你根本不懂什么叫跨平台最佳盈利模式，你也不懂这模式具体怎么运作

我建议你去自学下什么叫边际效益

唉，算了，现在补习有个P用。。。你早已经定型了

你就继续厚着脸皮笨下去吧

现实世界中你是怎么样一个人啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 17:04 发表




……

怎么说呢？以前是觉得他可能有点儿傻，现在是觉得他真的没有脑子可用来傻了

这自抽一两次也就罢了，回回自抽，天天自抽，这样的活宝我还真是没见过。

自抽呢，以后要适度。最好别在自己的帖子 ...

你的自慰功能太强大了吧？

这两句红色的完全是一个意思，你是不是已经傻掉了？看看键盘上是不是有口水

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 15:47 发表


现在在我的身体下呻吟，还说是草别人。

你现在回帖的速度都已经说明谁在挨草。

怎么样，我的问题你回答上来几个，我的疑问你解释出来几个？

要不要我把这些问题详细整理成册，让大家都来看看你左躲右闪被我抽的英姿？

对不起，我只是在草你的弱智言论

而对于你，草残疾人是很不人道的，我是不会做出这种不人道举动的

你的问题，你的疑问，我解释了N遍了，但没用，你太笨，根本无法理解，还一个劲的说别人在自抽

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 15:49 发表
的确，不是所有的游戏都跨平台才是最佳盈利模式，现在既然生化都跨平台发展了，如果MH再跨了岂不是会影响到业界平衡，按照龙龙小朋友的观点，绝对不能跨呀！哈哈哈哈哈哈

你的理解能力绝对有问题，快去做脑CT

生化跨平台了，MH当然也要跨，不然怎么能达到平衡？

不是所有的游戏都跨平台才是最佳盈利模式------这是边际效益递减的原因。你是不是承认自己文化程度太低，不想去自学这个经济学常识？

我早就说了，为什么和你讨论问题会那么别扭，就因为你层次太低，掌握的知识太少。确实，不然你怎么会想到打那个官司

每次看到你自HIGH时候的傻笑，我脑海中映出一个猥琐的中年人，拿着一本成人读物边看边自慰的情景:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 16:08 发表
按照你后一种说法，那你怎么会做出MH4100%会跨平台的观点？“所有作品都跨平台，怎么可能是最佳盈利模式”，是焉？CAPCOM现在的跨平台游戏不够多么？MH你怎么能肯定不在那“不跨平台”的游戏之中呢？

哦，你终于承认MH4会跨啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 20:02 发表

我早就说过，这种没卵的话，你要提前说。不要等我抽上你的脸，你再扯什么广义狭义，已经没用了，知道么？如果你说的根本不是一个意思，那你还扯什么街机PC不算在内？可见你心中两个跨是一回事。

自抽了就是自抽了，别辩解，你之前哪儿也没有说过什么狭义广义，现在也不要做这种太监才做的事情，有两腿之间那个玩意儿么？说话是不是跟放p一样？恩？

出丑了，还要强辩，只能证明你输不起，你是个懦夫，你照样也不是男人啊？

别扯淡了。这个签名我会挂很久的。

粗俗，丑陋~~这就是一个穷酸书生咬文嚼字过后的恼羞成怒

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 20:08 发表


现在是你自己说的话在抽你自己。真的跟我已经毫无关系了。

是你说的跨平台利益最大啊，你又不能解释为什么鬼泣123不跨平台，哎呀，是不是鬼泣123不跨的也是跨狗屎的那个广义的跨啊？哈哈哈哈哈

弱智又狂笑了:D

DMC123不跨因为生化系列GC独占了，这是包含在跨平台利益最大化概念中的，你自己不明白，教了N遍也不会，有啥办法

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 20:13 发表
你不是说名作是跨平台的么？怎么又变成名作是独占的了？

你说话呢还是放P呢？

你不是说跨平台是利益最大化的最佳方案么？为什么人家却都选择“独占”呢？这不是明显抽你嘴巴么？

你说话呢还是放P呢？

哦，为了平衡，把原先独占在弱势主机上的游戏跨平台给强势主机，却不跨强势平台上的游戏给弱势主机，这就是龙龙小朋友家的平衡业界方式吗？

你说话呢还是放P呢？
...

你的愚笨，已经无法用正常指标来衡量了

跨平台的名作与独占的名作，必须是同一作品同一系列吗？

“为了平衡，把原先独占在弱势主机上的游戏跨平台给强势主机，却不跨强势平台上的游戏给弱势主机”----------你是用肛门理解问题的吗？BIO4跨回PS2是CAPCOM激进做法失败后的无奈。你怎么那么喜欢因果颠倒？把生化独占到GC，才是CAPCOM平衡业解的措施，之后失败了，才跨回PS2。懂吗？傻书呆子！

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 21:08 发表


无论你怎么骂，这个签名我也会挂很久的。

让大家都看看你的弱智，是我感到非常愉快的事

哈哈，挂吧，，最好永远挂着，让大家看看你是多么容易从自慰中得到高潮

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 20:37 发表


那不对啊，请注意，你所说的跨平台并不是为了撼动谁的地位，而是为了要赚钱。对吧？

就好像说你竭力鼓吹要跨平台给PSV，莫非是只要撼动3DS的地位，不为赚钱么？人家凭什么要帮你撼动N的地位？

GC当然无法撼 ...

撼动了独霸业界平台的地位，才能更好的赚跨平台的钱啊，这有什么矛盾的？

断章取义将伴随你这书呆子一生了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 20:40 发表
别再扯淡了好么？你就不要扯那些你自己都不明白的名词了。

先给我们解释一下你是如何从“跨平台为多赚一份钱”转变到“跨平台为撼动谁的地位”的行动吧。

说实话你现在已经彻底狂乱了，自己说了什么话都不知道，是不是打算再往回找啊？

边际效益这种经济学常识你都指望别人和你一样不懂？笑死了。。。

跨平台与独占，都可以撼动霸者地位平衡业界，目的都是为了更好的跨平台赚钱。你的理解能力太差了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 21:29 发表


不矛盾啊，所以即便是不能撼动也不妨碍你赚钱啊？

GC日本400万，全球2200万，莫非还不够你跨平台赚钱的？现在连这销量都没有的PSV你还说为了赚钱就得100%跨，人家都有这销量了你凭什么不让人家跨呢？

你扯 ...

消费群体，这概念你要我提醒你多少次？

GC和PS2作为同质平台竞争，已经惨败败了，余下那400万里有多少人会为DMC买单？

更别提什么全球2200万了~

你如今还只盯着销量说事？那WII和DS那么高的销量，但又有多少名作大作跨了上去？不是厂商不想跨，而是跨不了，如今主流的高清游戏，跨过去卖给谁？WII DS用户也不鸟这些高清大作的标清版吧？

如果只看销量，那就没有必要讨论未来的问题了~~

而PSV的事实是，其本身就积累了PSP时代MHP1P2P3的用户基础，明白吗？你实在想不通，就去背颂这概念，直到MH4登陆PSV了，你就明白了:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 21:31 发表
PSV撼动不了3DS的地位岂不是就不能得到跨平台的资格了？那你怎么能说是100%会跨呢？最起码你要有一条，PSV必须撼动3DS的地位才可能啊？除了怪猎以外，PSV还能拿出什么撼动3DS的地位？拿什么跟要在3DS上推出的马大叔、口袋妖怪，以及MH3g对抗？

PSV与MH的话，根本不用考虑复杂的条件，因为PSV本身已具备了条件——PSP上积累起来的MHP1P2P3用户群体

所以从问题提出至今，你所有的观点都基于PSV的未来是一个未知数。但你却无视了PSP上MHP1P2P3积累的这些用户群体。你觉得他们为了玩到新作必会移师3DS平台是吧？那么WII平台的MH3不该只卖100万套吧？难道你觉得玩MH3和MHP3的用户，是截然不同的两个群体？那倒更方便预测了，购买MH4的人群主要将是购买MH3的那些用户，而购买MHP3的用户，则是MHV4的消费人群啊:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 21:34 发表
引用:
原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 09:13 PM 发表


跨平台的名作与独占的名作，必须是同一作品同一系列吗？
...
靠！又出了一个神论，这才多久啊？

你们家是给两个厂商各独占一个作品，所以这两个独占作品都算跨平台么？

你到底是人类么？

跨平台的名作与独占的名作，必须是同一作品同一系列吗-----跨平台名作：生化危机，灵魂能力，怪物猎人。。。。独占名作：DMC123，鬼武者23，恐龙危机23。。。。。。

我无法理解你那句话是怎么蹦出来的

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-1 22:35 发表
这个你能断定么？你凭什么断定的？生化4都可以创造出上百万销量，你根据什么断定那2200万人（不是400万人，鬼泣不是MH，它是出得了日本国门的）不会为这个游戏买单？扯么？

如果GC的消费群体和PS2消费群体基本重叠，那起码在日本和PS2销量应该旗鼓相当吧？但结果是没有，而且差的悬殊。这不说明消费群体差异，还说明啥？

GC的生化4是个特例明白吗？因为GC生化4是基于GC上市之际CAPCOM宣布整个生化系列让其独占，基于如此层层铺垫营造的一个生化危机专用平台环境，所以才会使BIO4有如此的销量，明白吗？如果CAPCOM只宣布放一个BIO4过去独占，然后发售前又宣布同时将有PS2完全版，那结果还会如此吗？你臆病又犯了是吧？