可判可不判，都有理由，不判的理由最好看视频回放，看先后关系，别看静止图，没意义

posted by wap, platform: Android
自己看视频，门将根本没伸腿，那是一套扑救动作，并且是先做完了，扎着马步呢，前锋后撞上去的，撞门将右腿上，门将右腿动作被撞扭曲了，然后截图说是伸腿？不能这样吧？这明显的先后关系，看个视频慢动作回放有那么难么？

本帖最后由 小悟空 于 2022-12-14 18:26 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
所以说这点球可判也可不判，1/2，完全主裁自己主观决定，都有充足理由，而不是单方面妥妥的点球
如果门将先做的扑救动作先触球又被判点球，那就不是争议了，而是妥妥误判

本帖最后由 小悟空 于 2022-12-14 18:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
那是扑救封堵动作好吧，人还离好几个身位了拜托，前锋贴上去时，人家动作早做完了，前锋自己撞上去的

本帖最后由 小悟空 于 2022-12-14 18:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
再说就是车轱辘话，没啥意思了，我该说也都说了。这点球这不是妥妥，而是争议1/2球，明眼人都清楚，主裁可吹可不吹，和前面荷兰那个点球一样。既然吹了那就吹了，对比赛进程和结果的影响也是深远的，就事论事，就是这样

本帖最后由 小悟空 于 2022-12-14 19:30 通过手机版编辑