posted by wap, platform: Android
喷了，这片太普世价值，怎么还反普世价值了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2026-8-11 07:49 发表
“自由民主”带来了灾难
“不带立场，只谈利益，谁都可以做朋友”也带来了灾难
你理所当然的事情，施加到有其他价值观世界里的人身上，也许就是灾难。
而“主的旨意”对于当地人价值不同不好评价，但对外人来说显然是灾难。

反对这场“捍卫普世价值的战争”，就等于反对普世价值本身？

好逻辑，哈哈哈

posted by wap, platform: Android
这片子的主旨就是控诉战争，美国人，本地人，恐怖分子一视同仁，这不是妥妥的普世价值吗

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2026-8-11 13:03 发表
你如何解释片子要描写主角一行人引火烧身，甚至祸及他人呢？就为了增加点黑色幽默？
你就看不出主角一行人的中国式价值观有多让当地人为难么？

前老板开头对主角的菜不中意，后面还是不中意。
后面主角被质问你真觉得战争跟你无关。

有暗示有明示，看不见太对不起导演和制片了呀。

你说的这些和电影的反战主旨有矛盾吗？
一部反战电影到你这里怎么就变成反普世价值了？

posted by wap, platform: Android
因为有人残害孩子，所以保护儿童就不是普世价值。
因为一直有战争，所以和平就不是普世价值

因为一直有人犯罪，所以就不应该有法律吧！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2026-8-15 17:19 发表
不是有人残害孩子
而是有一种生活方式不重视孩子甚至消耗孩子。
不是个体如此，而是生活如此。

至于说战争，生活方式是战争的文明历史上多了去了。

所以电影的主旨是说别人不重视孩子是对的，甚至生活方式是战争也是对的？

神他妈反普世价值

这电影的主旨是反对战争，保护儿童，这就是一种普世价值。

电影反对的是干涉别人的生活方式，强加自己的价值观到别人身上，强加的价值就根本不是普世价值。

另外你到底看没看过电影，一直说中国价值以个人力量行使害了他人？这是什么情节，能具体说一下吗

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2026-8-15 20:18 发表
你被中国价值腌入味了吧，一路害人看不出来？
本来是朋友的那个当地人为啥最后要来追杀主角？

哪里一路害人？具体点说说

最后工程师追杀主角是因为主角要救孩子，不救的话孩子就被当人体炸弹了，这是害人？

另外，我是被欧美电影的价值观腌入味了，欧美反战电影比国内多的多，并且大部分电影中绝对不会出现杀孩子的镜头。

你到底看没看过这电影？能正面回答一下吗？