引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-6 17:30 发表



出售VAIO部门造成的额外损失

和去年卖大楼不同，去年卖的价格高于现有资产残值，所以是盈利

而这次卖VAIO，卖的价格低于资产残值，所以会造成额外的亏损

那这样看VAIO卖得不划算，但是估计预期现金流已经没多少了

资产减产可能来自品牌溢价没卖个好价钱???

引用:

原帖由 ABCDE 于 2014-2-6 20:46 发表

首先要知道所谓的溢价是什么，在会计里如果收购价格高于资产净值的那部分称为商誉，这里就有包括所谓的品牌价值，预期盈利之类的东西。
问题是这个不能盈利甚至亏损的资产怎么可能产生商誉呢？收购方一般不会给出 ...

英文方便点

国际会计准则，sales revenue和资产的recoverable amount/carrying amount 较高的做比较，大于这个较高值产生盈利

Carrying amount是人都会算，但还是涉及到revaluation reserve这类的考虑，以及资产计价模型，这里的goodwill是我原本要表达的意思，VAIO作为一个品牌，应该是有品牌估值的intangible asset balance + goodwill

Recoverable amount往往涉及到精算模型，比如discount rate, 还有未来现金流的波动概率分布等，这个大家都同意，未来VAIO这个资产是没什么现金流了

那么较高的应该是carrying amount, 比较有意思的是，这个无形资产估值+goodwill依旧不低，导致卖了后还账面亏损了

当然，账面高不代表有买家，前面的同学解释很好了

不过Sony能Vaio在每年都被估值，还能保持高账面，这个是我好奇的地方

引用:

原帖由 ABCDE 于 2014-2-6 20:46 发表

首先要知道所谓的溢价是什么，在会计里如果收购价格高于资产净值的那部分称为商誉，这里就有包括所谓的品牌价值，预期盈利之类的东西。
问题是这个不能盈利甚至亏损的资产怎么可能产生商誉呢？收购方一般不会给出 ...

题外话，不是卖价低于账面就一定亏损的

比如financial instruments, inter-entity transaction, 可能存在未兑现的盈利，unrealized profit卖出时变成兑现盈利，可能填补差价

在比如对冲交易当中，这个亏损可能只是更大的盈利的一部分，因为是双向transactions

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-7 09:33 发表



已经开始了

看下财报，本财季VAIO业务已经减了82亿日元的Goodwill，主要是远期的预期收入，这是为最后一季的出售做准备呢

按照这个思路，这么看来的的话下一个危险的是电池部门，本季减掉了320亿日元的资 ...

这个样子的话就很明白了，多谢看财报解释

对goodwill进行估值的方法应该是保守的，一直在等待一些性息明了之后，再开始减值

严格意义来说这种方法应该用在Revaluation Reserve和Provision之类的估值上