看到这里看不下去了

三红，MS当时直接计入10个亿的折现值作为维修储备，财报上直接反映就是当年大亏

索尼卖个大楼才十多个亿而已（注意这是售价，不是盈利），SCE（注意不是索尼）财报上维修储备能过亿就不错了

我看三红对黄灯10:1是很靠谱的估计 (当然要说MS折现值用了比较高的回报率等等都可以去考虑，但大体比例大家看得清楚）

引用:

原帖由 LILIT 于 2013-11-14 18:41 发表

xbox三红了，微软是三年内免费换新机器，当然这也是无奈之举，因为修不好
ps3黄灯了，索尼是有偿修理（不清楚质保期内是否免费），价格不菲而且会顺便帮玩家格式化机器，另外从反馈来说貌似也是无法完全修复

从 ...

保质期内是免费的（但似乎国家之间有差别待遇），但这个给的条件确实没有三红那么彻底宽松

侧面反映也很明显：

黄灯依旧属于正常范围内的坏损

三红则是不正常范围内的坏损了

回楼上的，这个确实我没说清楚

统计范围来看，特定类别产品应该一定的损坏率范围

比如家电，损坏率就应该2%以下等等

超出这个范围内，就需要特殊的维修政策，比如三红

索尼并没有对黄灯出台特殊的政策，所以可以估算（确实无法肯定）损坏率并不离谱

又来了，结合前面10个亿的维修折现值，这还是脑补？？？

如果楼上这位同学不明白我在说什么，建议去谷歌以下财报中provision的概念，以及provision所对应的npv的要求

如果您很明白了这些要求后，您会对这10个亿有更好的概念