你看，你买东西就是跟风，等离子怎么了？到液晶电视消失的那天，液晶能显示的所有内容等离子都能显示，我吃饱了撑着去跟风啊？233

偏振亮度减半，主动一样减半
你所谓的影响不大，只不过是提高亮度的结果，问题是这和主动毫无关系，对两种方案是一样的

另外当你说现在器材以主动为标准时，有没有想过随机的裸眼3d屏幕呢？
事实就和hdmi一样，3d只是一种原理简单的格式，不受限于任何具体实施方案

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:01 发表


我不懂装懂……注意你的逻辑：

1.“偏振方案分辨率减半只会是一个方向，也就是说，未来在减半方向上倍增分辨率后，就不存在这个问题”
跟我说的显示端分辨率必须提升一倍才能显示当前的1080p有冲突么？？你这 ...

哭了，你还真是...
比如说未来出了个1920*2160分辨率的电视，3d时纵向分辨率减半
你告诉我还有哪种格式不能通吃？

另外我还真意外你这么看重分辨率，看重分辨率，又是为了3d视频的话，肯定选等离子啊，液晶还要靠虚假的插帧才能改善动态分辨率低的问题

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:10 发表


这不叫“跟风”，这叫“顺应市场”。你可以说“我买等离子我个性！”
送你篇我的漫画的第2篇作为我们之间讨论的结尾，真没想到我能在你这种喷子上浪费这么多时间……

http://club.tgfcer.com/attachments/da ...

所以说你不过是人云亦云罢了
顺应市场？市场上液晶高端型号一年后就过时了，你准备顺应吗？
总不会说你顺应了市场，未来就能自动无缝升级对吧？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-21 11:14 编辑 ]

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:28 发表


3D的输出格式有非常多种，但不外乎都是为了同时输出两张画面
偏振式主要有2种，两张画面横向分辨率减半合为一张输出，另一种就是纵向分辨率减半合为一张输出。
横向减半输出，就需要分辨率为1920*2160的电视才 ...

所以你连基本概念都不懂
纵向两幅图，在显示的时候还是分成左右的，所以需要的分辨率一样还是1080p，对垂直偏振的电视就是1920*2160
你以为这种两幅图的拼接是多少分辨率就是多少分辨率啊？233
你到底懂不懂3d视频啊？

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-11-21 11:32 发表


其实是他俩才容易过时……

三星虽然用的屏和SONY一样，但数字处理功能要弱于SONY
SONY主打画面效果和motion flow，三星主打智能电视上网，从方向上就能看出来
夏普……

明年的大趋势是直下式LED背板技术 ...

你怎么这时候就不顺应市场了，要知道索尼电视现在根本不是三星对手啊

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-11-21 11:44 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

个人觉得啊，这个1920×2160这种怪胎分辨率的显示设备应该不会存在的……

也可以像现在的偏振显示器一样内置两块面板，总之这不是问题

引用:

原帖由 fyyx 于 2011-11-21 11:44 发表


我是来学习的
能否帮忙算下你的这套方案的价格?

对分辨率敏感的，现在只能靠双机投影，方案别人都给出了
建议等以后买，3d市场还很小，现在的产品和未来的差距必然很大

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-11-21 11:51 编辑 ]

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-11-21 11:48 发表


东芝X3 55寸 最高分辨率可达3840x2160
但是裸眼3D模式下分辨率是1280x720

对啊，这个是裸眼的
裸眼就限制更多了

说句题外话，现在买3d电视真没太大价值
电视信号几年内不会有太多进展，电影的话其实也就几部能体现优势，其他的看着难受还影响细节欣赏，直接电影院搞定，游戏就不要说了，1080p 3d也就下代主机有指望了，你空守着分辨率玩数字么？
未来电视3d效果必然远超现在还便宜，电视的差价够你去电影院100次了