引用:

原帖由 jstampjstamp 于 2012-12-12 19:40 发表
只要稍微接触点商业学的人就会明白，任何商品在发售初期都是亏本的，这丝毫不奇怪。

企业的商品不是卖一件后计算亏损或者盈利的，必须考虑整体的成本与整体的销售额，商品的利润也不等于一件商品的售价 - 一件商品 ...

现在人都喜欢脑补别人是傻叉么:D

游戏机亏不亏本卖，多数人的考虑角度都是这一台机器的硬件成本，好么？人家本身就是拿你一台硬件各个部分窜出来是盈利还是亏损。
你讲这些东西生怕别人不知道？
真是偷换的一手好概念，多数人的考虑这个问题的角度都是一台硬件的成本，做为玩家当然考虑的是我自己花钱是不是在硬件上亏了，别的平板产品可以给我上多少分辨率的屏幕，你才给我上多少分辨率，你用的显卡折成PC是什么等级的哪个价位。不是股东还非要别人考虑整体研发成本，合着我买台硬件还精神入股了？

要是爱玩科普，那我就简单的讲，消费者算的都是“边际成本”，精神股东玩的才是总投资:D

引用:

原帖由 jstampjstamp 于 2012-12-14 21:53 发表


别跑出来就用“脑补”什么的，你看过日经新闻（日经产业新闻）这报纸吗？这报纸上的内容是针对消费者角度来写的吗？这报纸本来就是针对投资者、针对白领层的报纸，好么？
上面刊登的“价格”概念不是消费者角度 ...

我不懂日文自然不会去读日经，但是宏观微观，公司财务管理，会计学都是学过的，学的不好，概念还懂:D

玩家比所有主机的成本都是在同一个语境下，那就是这一台机器本身值多少，在这个相同的语境下去扯别的成本，只是玩弄信息不对称而已了。玩家想说A，但是他表达不清楚，你也没必要把人家的思想绑到B上，因为他本质考虑的就不是B，懂么？

任天堂硬件的售价从一发售开始就高于边际成本，另外两家硬件的首发价是低于边际成本的，别人想说的就是这个事。这么懂商业,连目标客户到底想表达的是什么都搞不明白？客户的意思表示如果歪曲了他的本意，那你就按照客户的意思表示而不是本意进行攻关？这都敢叫懂商业常识

玩家没有任何义务从精神股东的角度看待企业，觉得日经高端请你去高端论坛，至少我不会把商学院的商业模式讨论拿到游戏论坛来展示高端:D

我的回复只根据这个贴，只针对一个游戏论坛的消费者。因为LZ从来没说“从任天堂的角度来看，你们相信WIIU亏本吗？”。等LZ扯到投资者和日经的时候您在来高谈阔论。

[ 本帖最后由 天际线王子 于 2012-12-14 23:37 编辑 ]