引用:

原帖由 菜 于 2017-9-4 15:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
我仔细想了想，觉得很难处理得比现在更好了。
首先这是一部群像影片，没有主角。如果按照正常的叙事，观众可能看到一半都不知道应该重点关注谁。
而3条线齐头并进，观众可以从一开 ...

我还是那句话，想想“最长的一天”。所谓最长的一天，官方说法就是诺曼底登陆，电影展示的是真正的全景，宏观微观，大人物小人物都有，重要的历史节点也有，但我觉得是很沉闷的。

这片子要质疑，我到是觉得该质疑为什么诺兰会选择这个题材，要不落俗套太难了。

顺便，在隔壁厅看海边的曼彻斯特，全程被IMAX敦刻尔克的音响共振轰炸。。

引用:

原帖由 菜 于 2017-9-5 08:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
我觉得不沉闷啊，一部严肃题材的影片，拍成这样观赏性已经很强了。
你觉得沉闷可能是因为气氛压抑吧，不管是音乐，天气还是人物的表情动作，都是要突出一种压抑的氛围。

我是说《最长的一天》比较沉闷。我反而觉得，最长的一天是真正受了题材和时代的限制了，没有创作发挥的余地，就是流水账，说好听了就是所谓的“完整再现了诺曼底登陆的全景”这种描述。当时的人电影看的没那么多，尤其纪录片也没那么多，商业电影就只有承担起这个功能。今天各种诺曼底登陆的纪录片出版物太多了，所以就没人拍这种了，所以都是拍一个专门的主题比如拯救大兵那种让人眼前一亮。

《敦刻尔克》我不觉得沉闷。整个片子的拍摄用了很多最新技术，道具和现场又坚持使用实物，挺好看的。空战也很刺激。我不知道有哪些是用了电脑CG特技的，但目前的电脑特技如果用在这片子里真的风格不搭，看的出来的，起码如果用的多了绝对看的出来。tgfc有朋友说场面太小为什么不用特技多做点人上去，即使不说什么历史真实（比如海滩一共多大，现场同时撤离的人一共有多少），单从观影感受的角度我也不认同：特效我看多了，你要弄大场面就给我来个一镜到底的几万人让我看的到是真砸钱找的真人，否则真把全片档次拉低了。