我觉得很一般，像独立电影，演话剧舞台剧似的。要归类的话得归到冈仁波齐或者路边野餐那一类里去。

引用:

原帖由 psi 于 2018-1-2 07:04 发表
posted by wap, platform: Android
你的品味好像很特别，多谢了

我的思维方式比较传统，不容易接受新事物，而且爱较真。早年爱怼人，现在觉得这样不对，就只怼片怼游戏。
本区之前有过提及，wpang说这片子像侯孝贤那种风格其实说的比较贴切。我不爱看侯孝贤那种，包括路边野餐我也不爱看，当然就对这种片子评价一般。你要是爱看的话当然可以试试。最主要的是别信影评，就楼上那篇微信影评那种，楼主说这分析透彻，我真觉得根本就没写什么，就是影片截图加故事大纲加演员自述然后说牛逼疯了。

我是买了票看的，看的想睡觉。
全片只有范伟一个人的表演是可圈可点的，包括台词啊动作啊神态这些都是典型的范伟风。要是为了看范伟那是看对了。范伟的表演让这个人物少了一些世故、多了一些人情，这其实是很好的，但和整体情节有割裂，因为实际上丁务源在原著里更偏向精明世故的市侩，所以在原著情节里对具体问题的处理是很心狠手辣的，影片的情节是完整保留原著，割裂就在这里了，所以我没看原著看电影就到最后就觉得很突兀：哎呦这人敢情够狠的啊，我一开始看的还没看出来，虽然要换成我早该如此了。这个可能和国内的删减有关，这就不剧透了。
跟照片一样，黑白片子对光影的运用要求更高。上一部黑白大片还是鬼子来了，那就是典型的黑白片，还特别用胶片拍的，那效果非常突出。这个片子反而看起来像是什么呢，就好像是拿一张彩色照片直接PS一下改黑白的感觉。作为文艺片来看，经典的光影画面并不多。如果现在的一个电影采用黑白呈现，那我觉得肯定有非常充分的理由。我看完了反而觉得这片子拍黑白是为了遮羞，因为道具场景什么的可能不好选，拍成彩色的怕是容易出戏。
其他就不说了，就是跟看话剧差不多。我不爱看话剧，所以就不爱看这种。

说影评，我刚刚看一篇，比上面微信那个有水平。
http://media.people.com.cn/n1/2016/1128/c40606-28902023.html

引用:

虽然电影两个半小时的温吞叙事，可能对普通观众来说，有点难以接受。但扎扎实实地讲了一个好故事。

　　这是一部不必讨观众欢心，但应该得到大众欣赏的真正的电影。在金马奖之后，这个问题应该也不成问题。

看这话说的，“温吞叙事”能够“扎实的讲个好故事”，“不必讨观众欢心”但“应该得到大众欣赏的”“真正的”电影。这不是wpang的技术流，就是咬文嚼字这水平就不一般。我不是讽刺，我是真的觉得这话说的有水平。

这片子要想让大众觉得好看（就比如我这样的吧），得全班配上范伟这个级别的演员，但这样又会引起其他麻烦。这片子对我来说正面的意义就在于，在这样一个行业大环境下，还有这样一些人来拍这样的片子，非常可贵。毕竟在今天的大众传媒范围内，学院派已经完全丧失话语权了。就wpang这么认真写的东西，有多少人能够拿出一半的认真去看呢？太难得了。