这几年来还不明白国产电影的评价标准么？这种国产电影已经可以赶上欧美B级片的水准，在国内评价体系里就是离奥斯卡一步之遥。国产保护月功在当代，广大中国观众早就从内心自发积极建立国产电影保护意识，只要是中国电影自动降低衡量标准，几个理由你自己往上套：
1、没看瞎bb
2、看了就几十块钱你矫情什么
3、在国产里比已经是不错了
4、这不就是个电影么，爷听相声都只听三俗

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-7-31 22:34 编辑 ]

引用:

原帖由 风不行 于 2017-8-1 09:44 发表
估计我也没什么机会去电影院看这个电影了，所以对这个电影我也没什么发言权。但是近些年来确实也去电影院看过一些国产电影，看到lz的高论，也想说点什么。

其实现在国产电影很多都是跟香港制作团队合作的，有时也 ...

从我个人的看法来说，不代表其他人，真心说，你说的这些所谓的国产大制作，和好莱坞团队香港团队合作的大制作，就是制作技术差。剧情什么的反而不是问题，包括一些内容有审批的因素大家都理解。技术差在哪里？

从我一个观众的角度说，我不懂电影理论。打个比方：我最近接触很多国企公文，国企的公文是有格式要求的，有国标规定的，字体、字号、行间距、页边距都有规定的。文件看多了就发现，有的文件字体字号都是对的，但就是别扭，因为行间距页边距是随便设置默认的。字体字号好改，间距什么的麻烦，因为涉及版面调整，不下点功夫是改不好的。

中国电影的制作就是这样：大的方面像模像样的都做出来了，容易让观众看到的好出成果的地方都做出来了，观众不太容易看到的地方就有意无意的偷工减料，因为要做到后者比前者更花功夫。中国电影市场连不用红IP不用小鲜肉而用个合适的演员吴京都跟豁出去得罪人一样表态，真没能力花这种功夫。

横向的比，按在所在国的制作规模来说，中国的大制作比不了韩国。韩国那是什么？就是能看的出来：制作水平真到位了但剧情跟不上了。所以看韩国的大场面大制作的电影除了实尾岛这种真的本国题材的，其他的都还差点。中国还没到谈剧情的阶段呢，因为制作技术都还差着呢。别说借壳了，这壳都借的不扎实。

就说湄公河。拍NM一个运动场景，学人家好莱坞用手提摄影机。你们能看的出来湄公河拍的有多烂么在这地方？好莱坞的运动拍摄，看的出来是摄影机在动而摄影师尽量在运动中让机器稳下来，去找平。湄公河的运动拍摄，明显就是机器原来就平稳的但摄影师瞎jb晃。咱随便什么人拿iphone跑起来拍摄试试，看效果是哪种。如果这都看不出来区别，那就别谈技术，不是抬杠。我说这菜味儿不对，味精太多了，你非说哪放味精了我怎么没吃出来呢，这话说下去就真成抬杠了，反正我不吃。楼主发这帖唯一的问题就是：人家爱看你管不着，其他的没问题。

然后就是你这种论调：做成这样很不错了。咱们各自保留意见。对吴京，这个电影我是很佩服的，押自己的房子不用小鲜肉，比秃头徐铮拍港囧一边糊弄观众一边资本运作圈钱好。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-8-1 14:20 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
噗，急了。

引用:

原帖由 yak 于 2017-8-1 22:37 发表
posted by wap, platform: Android
我真的急了，跑完整个电影区一个能打的都没有。

黑就正面来黑，躲个什么劲啊。

你行行好，赶紧回去推举个能打的来陪我练练嘿～
别人不来你自己上也行啊，我一定文明交流，手 ...

我是真没想好说什么，电影的评价就是主观的，我爱看的和你爱看的不一样，说不抬杠是真不抬杠，因为互相说不到一块去，还要说就没可说的了。我当时回那帖是犹豫了几分钟，第一反应是给你怼回去的，但真觉得没意义，你也是挺好的人，何必为个没影的事情对骂呢。

非要说片子，我对这一类型的片子整体评价就是负面的，影视剧都包括。要看TG正能量我回去看大决战，电视剧我去看潜伏，连李云龙啊士兵突击那些我都看不上。就是我个人喜好。要说正面的也和片子本身无关，我前面就说了，吴京自己掏钱认真拍片子还能这样大成功，不随波逐流不跟风，坚持自己的原则获得那么高的认可，这比电影本身要正能量。电影本身，你自己也说了，大家也都同意：这大环境整体制作水平就这样，能高到哪里去。那我就是不爱看这种水平出的东西。

我觉得咱们搞朴素一点的处理方式：各人在各人的帖里说，别到别人帖里扫人兴致。你看我就不到你那帖里去，明摆着不爱看还要去表态等于就是找打架去。我们都认真的对待自己喜欢的电影就够了。

你确实是挺好的人，内心肮脏的人说不出你这些话，和论坛骂街没关系，有的人不骂街但普通的措辞里都是恶毒。这不多说了。

每一个电影，只要是真用心拍的，都有可取之处。但说到对电影的评价，有两个问题导致没法客观。

第一，要说客观就要有标准，标准听谁的？不是你那几个分类那么简单。你那个影评模式看起来量化，其实没基础，本质上还是主观的，没论据，都是论点和论证，空的。网上各种影评这样是绝大多数。基础是什么？实际拍摄经验、看过的电影数量、影视理论知识三者都需要，可能还有更多，比如文化背景，各种梗都是这样来的。你有哪样？我是没有。这种影评写出来都是有理有据，不是空口表达自己观点。

而且真要写这样的影评，那是非常的累。最起码的要求作者本身看的电影要巨多。就说战狼这种，剧情漏洞都不说，就说制作技术，很简单，拿相似的片子一比，每个细节的处理，都不用多了，一比就比出来。商业电影都是套路，尤其大片都是有相似的模式的。这首先要有电影资源，然后还要都看过，真写之前还要一场戏一场戏、一个镜头一个镜头的去抠去比，单纯电脑前面码字是出不来的。

第二，真客观的影评出来，意义是什么？之前爱乐之城wpang写过一篇，有理论有背景，写的好，面窝窝团。问题是影评再好我也仍然不爱看，或者我爱看的点和他说的不在一个点上。我对爱乐之城也是好评的，但我的点是最后女主和丈夫进酒吧看见进门的招牌那地方，真的是泪点，这情绪的事情很微妙，没道理可说。wpang的影评我看的味同嚼蜡，他写的那些东西我觉得根本不重要，但不影响我们对这个电影的一致好评。

咱们在这讨论的出发点其实都是自己是不是爱看。爱看，就会放大优点，不爱看就放大缺点。换句话说，真客观的影评写出来，仍然是说服不了别人理解自己的，更没必要为这个去争去吵架了。

引用:

原帖由 kidthief 于 2017-8-5 19:36 发表

不知道你看没看变5，想听听你的影评

我没看。我就不爱看人类情节比重比较多的变形金刚。这个系列我只在电影院看了前三部，都是为了泡妞去的，三部分别是三个妞，都没成，现在成家了也就不看了。

题外话：这5年我极少去影院了。引进的大多是无脑大片的包括变形金刚这种，华语片要么是脑残片不爱看，要么是性冷淡的装逼片看的我憋屈。上一次票房纪录是泰囧，我是在电影院看的，真的挺好的，其实就是观众也希望得到释放，但港囧马上就给我喂了坨屎。后来徐峥催眠大师其实还可以，我也不敢去看了。大环境就这样，口碑体系已经崩溃了，好片错过了是遗憾，但满怀希望扫了兴可能堵心好几天，楼主这种想法真无可厚非。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kidthief  于 2017-8-7 01:18 发表
催眠大师没看，后续的记忆大师我看了
绝对值得一看，无论演技，剧本都能打9分
少有的精品
个人觉得你对国产电影是有偏见的，带着偏见去看就是怎么都看不顺眼
当然每个人有每个人的选择，想在现在这个只有屁股的tg真正讨论或者说服别人是不可能的，只有骂战罢了
无脑大片也有精品，不过变5绝对是披着大片外皮的一坨屎

第一，偏见和诉求是两回事。就像相亲，年纪越大越不好找，主要因为诉求越来越明确，不是武断的说这人条件越来越高所以嫁不出去。为什么不去见见呢？你没见这人怎么就知道不合适呢？和电影差不多吧？

第二，求同存异吧。电影容易骂街就别说电影，咱和身边的人也要找共同语言，找不同看法那不就是找茬吗？现在中国影视剧整体水平就是极差，非要在矮子堆里分一二三那是金鸡百花的存在感，观众自己掐什么啊？完全可以说演员。黄渤，王千源，虽然也没几个吧但起码不至于扯太远，聊娱乐八卦都比为电影立场骂街愉快啊