引用:

原帖由 yak 于 2017-8-6 22:52 发表
posted by wap, platform: Android
……所以我在推荐这电影时压根不敢扯票房，否则一定会被扣“精神股东”的帽子。

但是，回头等尘埃落定时，肯定会有一票电影人全方位剖析这个独特样本的各种逻辑的，不信拭目以待 ...

我说你啊，这么多年了，还不会在论坛上表达自己的看法。你不会表达，就更写不出好影评。

商业电影的好坏就是看票房，只要没作假就都是成功的有力依据。这提作假都丢人，但没办法中国就这样，你要说不敢提票房是因为怕作假我还同意，但说这电影好是没问题的。说爱国说情怀反而毫无说服力，因为正反双方不在一个点上。

这两年的同类大片也就湄公河，战狼2比湄公河强。技术上说，现场镜头运用、后期剪辑都没短板。动作片我就看这两样，这两样做到了，我承认这是国际大片，这两样做不到就不算国际化。战狼2对动作设计和场景设计的理解是达到了国际水准的，说人话就是好莱坞也这样。当然这是好莱坞团队，但之前那么多说用好莱坞这个团队那个团队的，拍出来还是一坨屎，战狼2还真不是。
短板是什么呢？动作设计还是中国武术痕迹太重，台词对白还是生硬。对白不说了，这是给作品提档次的部分，很多美国大片也是在这方面差，就因为说的是英国话所以显不出来，同样意思换成中国话就听出别扭了，这个可以理解。武术痕迹太重这个，在一些特写、慢动作画面上看的出来还是中国武术那一套，问题是吴京还没找到在这种戏里怎么把中国武术打的又漂亮又有时代感的一种模式，或者说这种场面其实可能就是更适合搏击的。在这个角度就看的出来吴京，或者说中国人拍这种大片经验的缺乏了，这只能靠积累。比如说，达康书记几个星期能把持枪换弹夹这些学标准，但一看就不可能是当兵的，绝对没吴京那军人范儿，吴京嬉皮笑脸的一个军姿马上就不一样，这不是靠几个星期学的来的。

这算是吴京最高水平了，但个人气场还是比成龙甄子丹差太多了。要说超过这二位，要么赶在下个春节前出个战狼3争取火线当个十三届全国政协委员，要么转行做导演制片，单纯说表演是没戏了。

引用:

原帖由 wuqu 于 2017-8-7 08:26 发表


吴京和成龙走的不是一路的。。能够形成自己的风格挺好。。吴京还年轻，还有的是时间去提高

从表演风格的角度来说，他已经没时间了。成龙和甄子丹也不是一路，但都是大家风范。吴京笑起来还是一股小家子气，男人到这岁数还出不来大气场就再没有了。所以我说他在这个角度是赶不上这二位了，当然也没必要去赶。

引用:

原帖由 yak 于 2017-8-7 09:35 发表


这个建议，我是不认同且不接受的。

论写文的能力，我自认达到了中上水平，否则我当初十多篇杂志撰稿发表的东西，道理上说不过去。

当然你说我论坛发文的水平不一定够得着投稿的水平，那的确可能存在，毕竟 ...

对，这个多说无益。就说电影本身，咱们基本还是一致的。