引用:

原帖由 hanzo 于 2009-10-15 12:04 发表
主机的好处是，硬件的生命周期稳定，游戏都是度身定做
主机跟PC相比，性价比相对突出，网络社区的易用度和用户基数使得主机的游戏体验跟PC各有千秋，看自己的取舍

如果一个人没有PC，没有主机，花钱去买主机的，那是傻帽。

买了一台PC，2年内主流游戏还是随便玩玩的。升级一次再混个2年也是很easy的。
很多新出的游戏用3年前的破电脑也能跑的很顺，不追某些特定游戏，一台电脑可以用很久。
不少N年前的游戏现在还可以继续玩下去，PC上不少游戏的命比游戏主机的还长。
游戏网络功能，除了玩FPS去LIVE可能人多点，这个主机和PC比那是笑话。

保持一台中等水准良好运行状态的PC，这比买个游戏机主机重要多了。

主机的好处 1.独占游戏 2.统一的操作方式 3.电视屏幕 4.常识要求比较低

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-10-15 17:34 发表
。。。没pc，没pc怎么来论坛喷
但是很多tv玩家对pc游戏基本无视，且大量日厂game无pc版

主机和PC相比最大的优势是 你不一定有主机，但你肯定有PC。
？？

对PC游戏无视的玩家，何必来这里呢，哪凉快哪儿呆着。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2009-10-15 19:04 发表

你看，PC玩家都可怜到要到软区去和软狗一起聊。。。地位何其低下，233
Games for Windows真悲哀

Game for Windows is SHIT
做PC游戏需要关心XO的开发规范了，不久仗着自己垄断操作系统么

TG有几个只玩PC的啊，什么地位低下，PC游戏和你们XO也没什么交集

可game for windows关开发的人的事啊
光PC那套已经够麻烦的了，还有一套360的开发规范，否则不让你丫叫game for windows
那些一辈子都上不了360的PC游戏，就为了个“称号”，作孽

虽然一堆典型的console游戏都在出PC版，不过真正要在PC上玩的都不是这些。
DOTA，Total War，FM，Cities XL如果有个PC游戏区，估计这些游戏还有点讨论的。放XO区这些说不起来。
以后Diablo在XO区讨论么？那估计其他版要过去不少人。

TG玩PC的人实在太少，当年我吐血推荐Rome TW的时候，根本没人鸟我。

引用:

原帖由 AndMe 于 2009-10-16 15:19 发表

关开发人员的事不是消费者考虑的,对于消费者,game for windows提供了统一的界面,统一的标准,统一的模式,降低了不同游戏间入门标准,把所有游戏都规整到一个集合内,好处很多

3个统一我不知道是什么意思，什么是入门标准，集合是什么。求解。
除了好处很多，这句话我看不懂。

我装过Game For Windows的GTA4 PC版。装完的感受和广大PC玩家一样，MS和RStar都去死死掉算了。
至于其他Game For Windows，和以前有区别吗？

捆绑推销LIVE而已。

统一了使用XO的手柄的设置而已。用XO手柄打街霸4 PC版真爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽啊。
顺便，我又想起来号称XP不支持DX10，和被破的某FPS了。

创造一个Game For Windows的brand，目的是什么？
Vista/Win7
Live
DX10/11

账号？我打个游戏要账号干嘛。

还好现在的G4W是不需要强制支持Live的。至少我想要在PC上玩的游戏，没一个需要LIVE的。

那些一辈子都不会出在console上的游戏，估计也不会有多少Live的兴趣。对他们来说，Live么，和浩方差不多。
任何一个以网络内容为主的游戏，只要不是MS Game Studio的，都不会有Live版本。客户都不是自己的，还做什么网络服务。
暴雪么就不谈了，估计Battle Net离Steam也不会太远了。

对于纯单机游戏，特别是开发者角度看的纯单机游戏，Live这样的平台算是最有吸引力的。我很同意你的看法。虽然Live能干的，Steam大都能干。本来就是竞争者么。
相反网络内容越多，形式越复杂，Live的吸引力就越小。

Live，就像一个walmart的超市，然后把做好的柜台租给R星，租给Activsion。
超市入口收费，因此要求租柜台的人提供的商品部分或者全部免费，并提供统一的点券积分业务。
由于PSN连牙齿都没张齐，WII根本不在同一领域竞争，所以所有的XO租户没有任何选择余地，有种你不要出XO版。
在PC上Live仍然免费就是因为Battle.Net，Steam，Direct2Drive，EA Store和无数online pc game。

网络服务越复杂，就要求服务提供者越接近实际客户。
Live最大的弱点就是其野心，所有的用户都是M$的。租柜台的，连直接联系客户，获取客户资料，结帐功能都没有。何谈网络服务。
在PC上，在开放平台上，稍微有点野心的公司都不会顺M$的意愿干。对于大公司来说，Live没有他们自己不能做的部分。
况且，能也只能提供柜台的Live上，很难自由的增减、改变网络服务内容。这对于任何网络服务内容为主的游戏来说，都是致命伤。

总而言之，Live因XO的强势而存在，Game For Windows同理。垄断优势而已。
说老实话，XO的强势来源于DX，垄断优势而已。
在PC上，连IE都不能一统天下，要轮到Live早了。到底这个不是某个技术标准可以Finish the Fight的。