引用:

原帖由 mazdaism 于 2011-3-22 09:52 发表
ssd的优势而已，你把硬件优势归为软件差异。。。大门泪流满面
那个预览就好看点，傻逼一样，和windows的窗口整合预览差了十万八千里。都喷了无数次了，还有人当捡到了金元宝。。
你告诉我mac怎么用这个预览 ...

比较两张图原本就是iPhoto的事。对图片的操作，在Mac系统里也本来就分配给iPhoto的任务，只对照片不对文件进行操作的。你知道quick look存在的意义和在一整套系统当中所处的位置么？这都没弄清就已经喷了无数次了，让人情何以堪啊。设计产品得要有设计，不是光功能傻强就行了的。那是山寨思路，盖因为山寨厂商不知道自己要设计什么样的产品，没有灵魂，没有应用样例分析，也只剩下傻强加拼价格了。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2011-3-22 10:25 编辑 ]

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-3-22 10:52 发表
...你怎么不说看照片是Photoshop的事情...哦对了，Photoshop不是lifesytle公司出的...
只有照片是图像么？

这杠抬的。 你好歹也是个做策划出身的。跳不出原有习惯性思维可不是好事情。
在Mac系统里面只要是日常涉及到照片的事情，都是iPhoto来承担的。无论从其他设备导入照片也好，浏览也好，整理也好，皆如此。并不存在为了对比两张照片就非要开iPhoto的问题。盖因为如果你以照片当作操作对象，是必然会一直开着iPhoto的。这原本就是一个绕过原有习惯文件系统的思维方式。finder是针对文件和资源的浏览器。quick look存在的意义仅在于让你辨认清楚你所浏览的文件是不是你要的那个文件而已。Mac OS在常规应用中是尽量回避文件这个sb而不必要的概念的。偏专业的应用中，这个任务就得看设计应用软件的开发厂商脑子跳不跳的出windows资源管理器的习惯了（其实啥事儿都搬这个出来却是挺二的）。比较pdf和jpg原本就是acrobat该做好的事情。

做什么事情，找什么工具，这是再简单不过的道理。至于什么软件是哪家产的，俺思想单纯，想不到这么精深了。还是把精力放在UE研究上比较好。

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-3-22 11:35 发表
好好用用不是apple出的东西。等到什么时候你的需求进化到没有单个软件能够完全满足你的时候，就知道为什么我会把itunes安装包解压打开只装ipod的驱动程序了。这就是用户需求。
说文件概念无用的都不要来讨论什 ...

有一点你弄错了，我是退化到这个程度的。要处理的事情多而杂，时间久了以后，也就逐渐化简了。处理复杂的事情，只要不是很急的，还是先化简的好。
另外，何必把凡事都推向极端来打败呢？常规应用下避免与文件打交道完全做得到。你所说的一个附件连用什么应用程序打开都不知道的，自然属于非常规情况。Mac又不是没有finder。分得清常规与非常规，这正好是Mac高的地方。windows是混为一谈的。所以原本简单的常规应用也跟非常规一样复杂。

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-3-22 12:17 发表
让我说清楚一点

我不用apple，我用不来。但我不鄙视apple，这和我没关系。用户的需求是不同的，有人喜欢mac，no problem。
但有人说文件系统无用，那就是胡说八道。

that'all

顺便. 从我工作和某些爱好的需 ...

你能不断章取义的把别人的言论推往极端去打败么？CCTV的招你倒是玩的熟的啊。至少我从来没说过文件系统无用。都几十岁了，别玩高中流啊。

引用:

原帖由 heven2004 于 2011-3-22 12:04 发表
posted by wap, platform: iPad
233，果青经典无敌论调又出现了，没有的做不到的都是不需要的，别的产品做到了，就是山寨，没有灵魂。

没有的和做不到的也分类的，俺分得清，你分得清么？

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-3-22 12:25 发表
常规不是你定义的，不是apple定义的。你认同和适应apple的定义是你的事情，不要把它拓展到其他人身上。
而且我不认为在“文件这个sb而不必要的概念”的前提下有必要讨论常规。90%的情况下我用desktop的shortcut ...

我可不敢拓展到他人身上。我也从来没说过谁身上什么是常规。这是你自己忘我身上YY出来的。拿出来否定我也不知道算什么。我只是自以为稍微了解到了这个系统和应用设计的一点思路进行解释而已。你的要求只PC不变成手机就行。也是一种用法。但别拿自己的习惯来否定别人的日常用法。我没这么做，你倒是确实这么做了。有嘴说别人，没嘴说自己么？

再说说断章取义的事情：“文件这个sb而不必要的概念”是我说的，可还有前后文呢。这下你断章取义可又坐实了。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2011-3-22 12:31 编辑 ]

“在常规应用中”

引用:

说文件概念无用的都不要来讨论什么操作系统。我发封信给你附件 abc.mm，一个不能理解什么叫文件的人怎么认识一个系统不认识的类型？

为了做ios的游戏必须弄个hackintosh我也就忍了，任何其他情况下我就算去linux也不会碰apple出的任何东西。

引用:

你认同和适应apple的定义是你的事情，不要把它拓展到其他人身上。

那我也来个。

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-3-22 12:37 发表
文件是一个sb而不必要的概念？
我真是不太懂啊，麻烦lss高手解释下为啥文件不是必须的？

蘑菇你看，误导人了不是……

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-3-22 12:42 发表
从文法上面来说 常规修饰的是应用，sb而不必要修饰概念=文件。
我相信我中文还没有不好到理解不了 “文件这个常规下sb而不必要的概念” 和你说的话的区别。

其次。就算我中文烂到这个程度。
打魔兽算是常规需求 ...

分析文法从词法（小学）上升到句子成分吧。“常规应用中”是条件壮语修饰“文件这个sb而不必要的概念”的。在这个特定条件下，文件这个东西挺sb而不必要。这个和无条件说“文件这个sb而不必要的概念”完全两码事。
至于常规的定义，你可以不认同，但你也没否定他人的定义。苹果根据自己的分析做了一个定义，你跳不出原来的应用习惯，自然不适应。也正常。

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-3-22 12:47 发表

哦，您语文真好。
那请问什么是您所定义的常规应用呢？

俺语文很烂，比俺还烂的必须是对不起小学老师了。不过也多谢你夸奖。至于常规应用的定义，这是UE当中在不同的应用下分析出的结果。如果你有兴趣，我们可以谈谈价钱。

引用:

原帖由 mushroom 于 2011-3-22 12:51 发表
你的意思是
Mac OS在常规应用中是尽量回避文件这个sb而不必要的概念的  = Mac OS是尽量回避在常规应用中文件这个sb而不必要的概念的 ？
我们里面肯定有一个中文没学好，我觉的我没不好到这个程度。
再来一个 ...

我只负责解释我说的话，你的话你自己解释。你只要别胡解释我说的话就行了。胡搅过不去这关的。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2011-3-22 12:58 编辑 ]

引用:

原帖由 catbonetang 于 2011-3-22 12:55 发表

哦，我明白了，常规应用不是我们这种普罗大众的应用，是分析的结果啊。
还是您语文水平高，我才到幼儿园呢:D

太巧了，俺家孩子也上幼儿园。:D

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-3-22 13:03 发表
喷了，都当爹了，怎么这样？
你和蘑菇说的本来就不是一件事情，道理上是各有各的理
但是你这嘴脸就差远了，人家最多愤青，你这不是泼皮吗，233

只要说事实，有啥泼皮不泼皮的？难道比不说事实的还泼皮不成。

引用:

原帖由 妖怪告白 于 2011-3-22 13:04 发表
我一直认为自己在家很难拆开的东西绝不是好的工业设计。。。

好吧，这个很同意！