引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-14 12:20 发表


没说游戏16：9一定好，stg街机屏幕还是竖起来的
只是lz说4:3王道，举的例子却是bio4....

谢谢。4：3的价值总算得到认可。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-6-14 12:20 发表



16：9的电视确实是横向变宽了呀。

难道你一直以为16：9只是在4：3的基础上砍掉上下？其实不是那样的，正确的理解是在4：3的基础上增加左右。

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-6-14 12:24 发表

玩纵版射击的话，4：3跟16：9全部不及格，五十步与百步之别而已，但是16：9有高清支持，在像素还原上更有底气，除非你铁了心追求全屏，但4：3也拉伸

抱歉，纵版射击游戏在4：3上勉强及格。16：9就真的不及格了。确实一个50步一个100步。但是如果75步能够让厂商决定是否做呢？就目前看来，所有的纵版适合游戏，在这股电视只知道配合电视剧和电影的风潮中没落。但是事实上，纵版适合的游戏他们也能很有乐趣。至少，我看到16：9的保龄球游戏，棒球游戏，哭笑不得。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2007-6-14 12:31 编辑 ]

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-6-14 12:42 发表


你哭笑不得的原因是不是因为你玩的是4：3的电视？

是因为我知道土豆的大小和土豆的形状所影响的事情不一样。:D

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-14 15:19 发表
东方包子脸？？东方系列同人STG么？那个东西好，萌啊萌。变成包子脸很萌。。。

认为4：3能表现更多的纵向物体，纯属被屏幕欺骗了。。。人的正常视觉，是不停的在地面和水平之间切换，以保证平衡和观测前方， ...

恕我没看懂。屏幕本身高度更大，显示出的东西自然更多，至于你是否看，你或许正常使用的时候不一定会看，但是你想看随时可以看。和宽屏幕想看没得看完全两回事。这里头还有骗局？至于脚下和水平的camera变换，16：9显然没有4：3合适。

说得更直接一点，玩STG，前方的视野重要性玩过的人都能感受到。一颗子弹飞过来，同样的速度飞10厘米砸到你和飞20厘米砸到你，谁更容易躲避也显而易见。而这时候，你的视觉习惯和走路使用的视觉习惯完全两码事。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2007-6-14 16:20 编辑 ]

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-14 15:22 发表
还有，纵版STG用10：16比较合适。4：3表现魄力太低。

或许吧，这个要看STG侧面要素是多是少了。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-14 16:17 发表
STG是一种没有左右视野的卷轴游戏，怎可以那拿来比较。而且STG更适合10：16甚至1：2这样的纯竖屏，4：3根本就不合适STG发挥。没看见绝大部分的STG游戏都是左右黑边，而游戏部分仅仅是一个垂直的竖条么？你对STG ...

no，你错了，我不是研究不够，我是根本就没研究过。就是一个普通用户而已。就我看来，4：3留的黑边还能接受，甚至不一定能察觉。16：10的画面，就不可接受了。这个不用做研究，也不用玩多深，瞟一眼就知道可笑了。

电视的长宽比例当然是因为信号源。但是这并不等于其适合所有使用情况。你说得很对，长宽比“只”因为电视信号源。

引用:

原帖由 henvelleng 于 2007-6-14 16:25 发表
3D游戏下，16：9比4：3优势大太多了，前提16：9得是原生的。忍龙就是个例子。生化4如果是4：3，这屏幕给猪脚这么一挡还能剩下多少？要上下空间有毛用啊

被主角这么一挡剩不下多少画面空间，是个camera的问题。上下的空间在这个游戏当中的重要性确实不是很举足轻重。所以我个人觉得两可。