引用:

原帖由 jqnwow 于 2014-2-17 00:21 发表

既然五千的等离子秒杀一万的液晶。你怎么不去买等离子？大部分人怎么不去买等离子？人云亦云的傻逼。见过等离子吗？那么优秀价廉的东西？怎么快在市面上消失了？未来是oled的。等离子靠边站。还接近crt就是好。笑掉 ...

在某国内电视厂的研发部上过班的我，还是有资格说说吧？
等离子效果的确是秒杀液晶的，无论是动态画面的刷新率，还是灰阶、黑场、白场、色彩还原度等，都把液晶秒九条街，我是用着光谱仪对着屏幕测出来，以及自己两块同样1080P 46寸的液晶屏和等离子屏放在一起，运行着各种测评程序后，得出的结论。
至于等离子淘汰，液晶盛行，有以下几个原因：
1，等离子功耗高一倍以上，发热还大；
2，等离子寿命比液晶短，大概3年开始有烧屏，5到7年就挂掉；
3，等离子有类似CRT的闪烁问题；
4，等离子很重，又不抗震，不方便货运；
5，等离子屏比液晶屏贵，但是实际成品售价却比液晶便宜，厂家利润不高，我们当时都不愿意出货等离子，客人来看样机我们都推荐看液晶，我们的客人一般是国外的，第三世界国家。
所以，液晶盛行等离子淘汰，不是因为用户不喜欢等离子，是因为厂家不愿意做等离子，明白？

引用:

原帖由 jqnwow 于 2014-2-20 22:07 发表

你说的有道理，但我认为现在人更喜欢讨眼球的东西，即使液晶灰阶、黑场、白场、色彩还原度等不能接近CRT ，恰恰这也是液晶的一个特点。颜色浓重不真实也可以说是很漂亮！没多少人追求接近CRT效果，科技是向前的，当 ...

问题你如果玩游戏要玩一些昏暗的，比如战争机器1，寂静岭5，阿兰醒醒，如果用液晶，用正常亮度的话，你会发现黑得啥都看不清，如果你人为的调节亮度后，你又会发现屏幕泛白。但是用等离子就没这问题，黑暗场景的细节简直是巨细无遗。同样的白场也有类似的问题。