你知道你在反srgb，鄙视srgb颜色肯定不准确的同时是在做什么事情吗？:D

你在否认你在网上看到的所有图片，你在认为网上没有一张图片的颜色是准的，包括你看了以后赞叹不已的那些美图。进而反cmyk更是在批判一切画报杂志，因为它们的色彩全部是失真的，全都没法看。这事干的…………

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 13:47 发表

我可没反srgb
你正好说反了，我的观点是，显示设备要和原本图片色域匹配，cmyk也一样，和油墨色域相吻合
ip4能和哪种色彩格式色域匹配呢？就是50% ntsc，有没有哪种色彩方案用这个色域的？我们看的照片视频有没有 ...

你觉得iPhone4是50％ntsc色域，于是就无法和别人匹配了？你这没有关于色域的基础概念，没法讨论啊……

引用:

原帖由 migiry 于 2011-9-18 14:03 发表
posted by wap, platform: iPad

严格意义上讲，镜头也是有这些参数
因为毕竟都属于光学器件
只是现在大家都默认了某些参数值，不再纠结

这你就错了，色域是一个数字模型，而镜头是纯光学的。两个完全不同领域的东西

就好比你不能说“这部电影吃上去甜甜的……”，因为电影是视觉听觉的体验，它和味觉是不同领域

引用:

原帖由 ayukawa 于 2011-9-18 18:22 发表

百度一下“iphone4 偏色” 找到相关结果约136,000个
百度一下“i9000 偏色” 找到相关结果约41,700个

iphone4的偏色问题看起来比i9000严重得多吧

百度的玩法很多的，你还可以试试搜索“iPhone4 好”和“i9000 好”:D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 19:09 发表


上次被我用这招打脸噎的说不出话来，看来还记忆犹新啊，只好反讽了:D

你玩论坛还真是栩栩如生啊，说得和电影一样。

这么说的话我记得是我一个耳光抽得你当时闷掉，一句话也说不出来

引用:

原帖由 ayukawa 于 2011-9-18 19:12 发表

百度“iphone4 好”找到相关结果约15,800,000个
百度“i9000 好”找到相关结果约1,670,000个

显然认为iphone4好的人比认为i9000好的人多得多

但是认为iphone4屏幕偏色的人 也比认为i9000屏幕偏色的人多

...

简单说吧，iPhone4的知名度本身就比i9000高许多，那么围绕着iPhone4的相关话题也会比i9000多

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 19:28 发表

如果哪算抽耳光，那你不是被整个论坛的人轮死？

要不要我把帖子顶上来大家继续轮你呢？:D

当然了，你所谓的我说不出话来是你自己脑补的，事实是我想说啥我就继续说，说多少都行。我给你一个耳光你可是真的一个字也说不出来的哈哈

引用:

原帖由 ayukawa 于 2011-9-18 19:38 发表


那如何证明i9000的屏幕比iphone4偏色偏得更厉害？？

首先色域测试说明了iphone4的颜色是远远没有i9000来的丰富的就是说很多颜色iphone4根本是不可能显示出来的，也就谈不上准确性了

我想知道在这种情况下怎 ...

你还是先搞清楚色域和色准这两个概念好吗？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 19:37 发表


当时被人嘘暴不知道是谁改别人的帖子，无理由关别人小黑屋，然后自己不敢在数码区露面？

右右右，你也太把自己当个事了吧，抽你耳光只是顺便的事情，之后我当然该忙忙，该玩玩。:D

引用:

原帖由 ayukawa 于 2011-9-18 19:42 发表

可以，希望你拿出i9000和ip4屏幕色准测试的数据

而不是你的脑补

肉眼判断，谢谢。你如果喜欢相信数据而不相信自己的眼睛，那可以妥妥购买小米手机，因为小米的色域比iPhone4还宽呢，必能获得至高屏幕体验。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 19:47 发表

色域比ip宽未必其他方面比ip4好，除了狡辩希望你能拿出点干货来

没人不承认ip4的色域参数，但这不影响ip4屏幕的实际观感依然优秀这个事实。

引用:

原帖由 ayukawa 于 2011-9-18 19:49 发表

你一个人的体验就代表了大多数？

反正无论什么东西让你们果青拿证据都是拿不出来的，体验就是好啊就是好，是这样吧？

脑补无敌，YY无敌

我不会再回复你了

我不代表大多数，我只代表我自己。你觉得i9000的屏幕倍儿好，倍儿准，绝壁不偏色，那你就买么，那你就用么，又没人拦着你。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 19:48 发表

图片就这张好了，请问图中ip4如何精确还原黑框（大概就是srgb）中的所有色彩？

前面都说过了啊，你自己理解不能……

不同色域只是不同的数学模型，这和颜色准不准半毛钱关系也没有啊朋友。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 19:56 发表

你说优秀可以啊，我说ip4颜色失真是理论上不可避免的有问题吗

你还是先搞清楚色域和色准这两个概念行不行啊，否则没法讨论的说

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 19:59 发表

你这就是莫名其妙了，颜色是波长决定的，在ip4色域波长之外的颜色，ip4如何表现？

颜色是颜色，色域是色域，颜色是一个光学的概念，而色域是一个为了把颜色数字化而构建出来的模型，色域有很多构建方式，RGB是一种构建方式，HSV也是一种构建方式，每一种色域都是针对特有的应用而构建的，比如cmyk，如果你使用rgb模型，那在印刷行业是无法实际应用的，因为不存在所谓标准红的油墨。cmyk是一个比较窄的色域，那是不是意味着就必然偏色，没必要再校色了？事实正好相反，每一份杂志和画报的出版都需要经过严格的校色工序，只要校色正确，正确表现了cmyk的色域，那么它就正确描绘cmyk这个世界里的所有色彩。

不同的模型构建不同的世界，不能说你身处在一个三维的世界里，你就觉得二维和四维的世界都是扭曲的 :D