[业评] 小范围讨论，美末2值不值322个GOTY？

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2023-4-15 01:25 发表
有一个相当诚实也相当硬核的评测者，The Completionist
完美主义者，尽量把游戏所有隐藏要素都挖出来
列出单纯通关需要多长时间，完美需要多长时间，推荐别人把这个游戏单纯通关，还是完美掉
因为很多游戏是那种单纯通关体验很好，完美的体验却不好的作品，所以这两个评价要分开
然后呢？你觉得他人气很高么？甚至还不如一群Reaction小丑
我敢说好多人第一次看到他，是上个月他抢救eshop上WiiU和3DS的全部游戏，没有这事，多少人压根都不知道他的存在

这个问题的本质在于，普通玩家真的有那鉴别能力？
对于普通人来说，一个写的很烂的评测和一个写的很深入的评测，他真能看出区别？真的识货？
有这个能力的，基本也就不需要别人写评测了
这就是为什么现在的评测经常是要么吹上天要么踩进海沟，而没有中间区域
读者的思维就是二极管化的，哪怕作者不这么想，为了迎合读者他也会搞成这样
所以那个完美主义大胡子的人气不会高
那么多人看评测就是为了不玩游戏直接开片，只需要二极管，你推荐单纯通关还是完美？干嘛要通关啊？

我之前的说法就是，一般网络讨论（当然包括中文游戏论坛）连微博级别小作文和GDC学术演讲的区别都分不清
这差距可比粗糙评测和详细评测大百倍了
实际上GDC的中文杂志都断了15年了，也就是说国内很多开发者这15年处于半文盲状态
他们会研究其他公司的代码和特效，但是对策划和管理经常两眼一抹黑
那么多人做了半辈子游戏都不知道自己在做什么，更别要求玩家如何如何了
欧美稍微好点，也就稍微，因为脑子有包的年轻人太多了
组长可以直接传授，但他们说那是组长不民主
看书自学，嫌老的经验过时了（其实非技术类的经验很少有过失的），找新的，然后就捧出了James Portnow和Josh Bycer这种垃圾
开发者这样了，更不要奇怪这么多人拿本质不一样的GDC和TGA比来比去
就这么回事了