posted by wap, platform: Chrome
我觉得锤子在设计的整体性上不如魅族

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @naohlc  于 2014-7-22 11:21 发表
华为中兴技术力量资本实力不错，但是国企，而且老板是土鳖。老板是土鳖你请再好的设计师也会被否定。所以这两家是出不了什么玩意的。

步步高系，广告包装实力不错，估计公司内部广告营销人员很得势。但软件是软肋。简直就是一泡污。是个只重表面那浅浅一层的公司。

一加也就是步步高的小弟，估计以后步步高卖什么，他换个牌子卖什么。

酷派直接是土鳖，从名字到品牌到设计。酷派根本没有设计部门。不用说。

联想重点不在手机上，也就赶个趟，不会花精力的。出不了好东西也正常。

小米目前资本扩张阶段，产品要照顾到大多数人的需求，而且价格不能贵，这样设计附加值的空间就不多，短期内也不会有什么有品的东西。

魅族如果不是鸡王这种傻逼高中生一般心智的人掌舵还有希望。可惜其眼界决定了终究是个二、三流企业的命。

机王比老罗在手机方面靠谱多了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @naohlc  于 2014-7-22 11:30 发表
至于我有没有资格评论设计

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=4#pid19820743 >>wap

那你到底属于哪一种人呢，是有设计能力的外国人，还是没有设计能力的中国人，还是极少数有设计能力又没法被发现的中国人

posted by wap, platform: 华为 A199

引用:

原帖由 @naohlc  于 2014-7-22 12:34 发表
将来的第4个吧、最多也就第5个

主创建筑设计师和国家级设计大师也是2个概念。

不懂的也请百度一下。

你还是说说锤子比mx3各方面设计上的优点吧

posted by wap, platform: 华为 A199

引用:

原帖由 @naohlc  于 2014-7-22 13:04 发表
没有手机设计人才和有建筑设计人才不矛盾。

能设计建筑就能设计其他，你说的

posted by wap, platform: 华为 A199

引用:

原帖由 @naohlc  于 2014-7-22 13:06 发表
我后面那句话被你吃了么？

小朋友以后就不要玩这种文字游戏了，干点正事去，给智商充点值。要不然争论是没有进展的

来点干货分析一下

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @naohlc  于 2014-7-22 13:06 发表
我后面那句话被你吃了么？

小朋友以后就不要玩这种文字游戏了，干点正事去，给智商充点值。要不然争论是没有进展的

建筑设计牛逼了，一切设计都牛逼。扎哈还设计板凳，三宅还设计香水呢。即使设计不牛逼，至少会看
细节是魔鬼，这个东西三天三夜都讲不完。这里面有哲学、美学、心理学、统计学、控制论等等学科的交叉。
华为那套完全是工程师思维，别人有什么他抄什么，生硬黏贴进来。
设计讲究以一贯之，水果7.0虽然gay，但是好在相对统一，完整度也较高。gay也gay得有风格。

中华酷联是什么jb玩意~~


这是你原话，你后面说啥了？
你不是说中国能设计好手机的少吗？

你觉得锤子在设计上和mx3到底哪个更好？有没有理由？

本帖最后由 yfl1 于 2014-7-22 13:31 通过手机版编辑