posted by wap, platform: Chrome
另外雷帝，我实在不明白你的思路啊，你主张，索尼欧洲各地的数据都是开放给第三方的，你又主张第三方会采信索尼的数据，而你又采信第三方的数据，这么说，你采信了采信索尼的第三方的数据，也就是说你采信了索尼的数据，但是你有说索尼的数据明摆着有问题，这是什么意思呢

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:08 发表
我来给杠神讲解一下。

和意大利的第三方机构不同，GfK，作为英国的第三方统计机构可是很权威的，就相当于美国的NPD和日本的MC，这一点杠神承认吧？

而GfK统计出的数据，多年来与索尼公布的数据误差也没有达到10%的程度，这杠神也是承认的吧？（我们按照PSI神给出的密料，GfK与索尼统计数字的误差仅有3%）

那就奇怪了，既然杠神认为，第三方统计机构的数据是只有和索尼公布数据相比对才能修正误差，不比对就修正不了只能叠加。那么对于GfK而言，这么多年只公布大欧洲销量的索尼，其公布数值对自己而言完全没有参考作用，更谈不上比对以修正误差了吧？那么这些年来，GfK是用了什么神奇的办法，让自己的统计和索尼的内部数据之间的误差仅仅维持在3%这个神奇的百分比数值上的？GfK的统计者们都是内裤反穿，有X光眼的超人，还是索尼内部出了间谍，年年月月给GfK提供数据修正？

杠神啊，自己打脸不要太爽。悠着点啊。

因为我主张的是，某地方的第三方机构未必能有索尼的数据，比如意大利某机构，gfk有没有我不知道，可能有，可能没有

即使都没有，有的地方统计准确点，有的地方误差大些，是正常的，可能是技术原因，可能是单纯概率问题

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:09 发表
这个不是啥秘密吧？每个月不是还公布呢吗，公布的肯定都是订阅的客户嘛。杠神连这都不知道吗？

不是的，你看懂了就知道了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:11 发表
这都是你自己的观点强加给我，我只是根据你的观点来运作一下，让你看看有多2，打你的脸而已，要不你把我的帖子再仔细看一遍是不是这样。

别说来说去说糊涂了就把你的观点强加给我，我没这兴趣接收你的观点

那你的观点是什么呢

假设意大利这个机构是a，a是肯定能获得索尼的意大利数据吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:13 发表
但你不是说索尼在欧洲只公布大欧洲数据吗？又自打脸了？

杠神，垂死挣扎真的很没必要。

奇怪，对意大利来说，索尼只公布大欧洲数据，没有意大利当地数据，这种可能不存在吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:15 发表
我不知道啊，这不都是你们说的吗？

第三方统计机构的数据可能来自市场，可能来自某些店铺，你不是主张没有索尼的数据就不能修正误差只能任由它累计吗？结果累积出卖了30万压货90万的结果，这不都是你的观点吗？

是啊，我主张误差可能是由于没有官方数据修正造成的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:16 发表
是不是杠神你不用管，你就把那些公布数据的厂商告诉我就行

我不知道，因为npd有保密的义务

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:16 发表
对呀，那不是GfK也一样吗？那GfK怎么能如此控制误差呢？

我已经说了啊，意大利没有，英国可能有，这又不矛盾
如果英国也没有，英国比意大利精确，也并不奇怪，因为每个统计机构的能力是不同的，即使能力一样，谁统计更精确也是个概率问题

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:18 发表
这个跟保密什么的毫无关系，我就让你把公开数据的是谁告诉我

现在没有公开数据

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:20 发表
矛盾啊，你不是说索尼只公布大欧洲数据吗？没有意大利的必然也没有英国的，公布了英国的还叫只公布大欧洲数据吗？

杠神，打脸不要啪啪啪太响了。你要说GfK能力比意大利的统计机构更强，找证据出来，找不出证据就闭嘴，明白没有？

我说的是，sce往往只公布大欧洲数据，有没有可能公布英国，不确定，都有可能，也都很正常
我可没说gfk就肯定更强，也可能意大利更强，最后的结果哪个精确也都不奇怪，都是概率问题

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-13 10:22 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:22 发表
但是不都有那些出来表态的厂商吗，就说说有哪些厂商就可以。不违反保密协议吧？

既然是表态，当然是被牵涉到的厂商，对游戏来说主要是三家第一方

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:24 发表
那就请你找出索尼只公布英国数据和大欧洲数据的例子之后再来跟我扯淡，你现在连索尼怎么公布的都没搞清楚就跟我扯什么第三方数据的误差，这是不是最大的扯淡呢？

原来你搞清楚了索尼意大利的数据公布情况？
那么你到底主张的是什么，索尼每年都会告诉意大利第三方意大利的ps2销量？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:27 发表
哦，那就是说出钱购买的就是那三个第一方，对吧？

那就奇怪了，为什么身为第一方，原本可以免费就知晓的数据，现在却忽然向这些机构要求必须付费才能公布？这不是太匪夷所思了吗？

不是的，你也可以出钱购买，真的，我给你的网址里都写了的
原来也要出钱的，npd为了让更多人出钱，免费的数据也越来越少了

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-13 10:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:28 发表
我不知道啊，这意大利的数据原本也是PSI老师拿来的，我只是现成拿起抽他脸的。

我的主张？我好像没有什么主张，只是把这些第三方数据拿出来对比索尼的数据看差值取乐而已，杠神忘了？

你取乐的前提是，这个差值是不正常的，你主张的是第三方数据非常精准，比索尼公布的还准
而实际是，差值很正常，而且也不大，第三方的数据置信度也不如索尼财报

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-13 10:33 发表
奇怪，NPD这种漫天加价的行为在美国这种市场里可不是什么好行为，那些第一方从来没不满过？

你怎么又代表美国市场了
npd又不是慈善机构，花了钱采集了数据免费给你，它吃什么，难道美国人喜欢共产主义？第一方干嘛不满，不要花钱就不买好了

本帖最后由 yfl1 于 2014-8-13 10:36 通过手机版编辑