posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @wll  于 2014-8-4 17:32 发表
就是这么回事，瞎JB操心。

那当然，论坛就是为瞎jb操心的人设立的，不瞎jb操心，也不会来论坛，更不会取个主机id对吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 17:34 发表
它当然不能说作假，因为它公布的本来就是生产了多少，谁也不能说它作假。它玩的小聪明就在于它把生产了多少作为自己已经出荷的数字来公布。明白？

我说了，我也不是一定要怀疑，那就请你把那消失的3000万PS2主机找到后再来说这件事吧。反正这个数字日美欧三方的数字相加也就一亿台出头（截止2009年的计算），加上加拿大的800万也就不到1.2亿，09年末时PS2已经都不被NPD和MC所统计。我很想知道那消失的3000万到底去了哪儿。

既然这样，那么也就是说，最差的情况下，1.5亿的生产数是真实的，销量也不会差多少了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @wll  于 2014-8-4 17:36 发表
这....确实够瞎的。

你不瞎的话，完全没必要来论坛啊

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 17:37 发表
可是它是按照出荷数来公布的啊，当初TG里不还贴出过索尼发布会时的照片么？那上面就写的是出荷（英语）。那是怎么通过审计的，请告诉我

那是索尼狡猾咯，财报上它可不敢这么来
但索尼再狡猾，最后的财报出货数，以及生产数都是可信的，所以对1.5亿这个数字当然也没有怀疑的必要

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 17:43 发表
一边说索尼狡猾，一边又说没有怀疑的必要。

让我们怎么解释杠神这种在自己的一个帖子里来回自抽的行为呢？

请杠神通晓一个常识，在2007年6月前，索尼从来不曾在财报中公布过出荷数，都是生产出荷，而在2007年6月后，索尼停止使用生产出荷而改用出荷，但只有PS3的数字被修正了（因为是刚出的，蒙不了事），PS2，PSP的数字都是属于“既往不咎”的。也就是说以往是生产出荷的数字现在还用，只是从07年6月后统计的数字都按出荷走，明白了没有？

这才是索尼的狡猾之处，你现在还要说对这个数字没有怀疑的必要吗？

这很简单吧，正因为狡猾，但有不敢在财报上虚报，所以才要发明一个生产出荷，让数字好看些，生产出荷本身是真实的
至于后期，已经统一了，这个数就是出货，不可能因为前期用生产出荷，导致前期的实际出货数据消失，这又不是山寨企业

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 17:51 发表
再跟你说一遍，在07年6月前，索尼的正式财报里是不公布出荷的，都是统一的生产出荷。6月财报才正式采用出荷，但只有PS3发布的数字被修正，PSP和PS2的数字没有修正，是按照生产出荷数字向上累计出荷的，明白了没有，这就是可能的，在索尼面前一切皆有可能。

索尼2004年底已经公布PS2全球销量1亿了，它修正过吗？

这有啥问题呢？说明当时生产数和出货数基本一致咯
你真的认为索尼没有之前的实际出货数据？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 17:58 发表
对于到现在无言以对只能耍宝强词夺理的人，你觉得我应该怎么应对？

按照你的意思，是PS2和PSP在07年6月前都是生产出来多少就能卖多少，所以只需要修正PS3而不需要修正PSP和PS2，是这个意思么？那么有个问题，在07年6月前，根据索尼宣布的数字PSP是和NDS销量平齐甚至超出的，而到了07年6月后，PSP的出荷只几个月时间就一下子被NDS甩出去，莫非你是告诉我在07年6月前PSP和NDS原本相差无几的周销量到了6月后就一下子拉开了？嗯？另外根据MC在07年6月前的统计PSP的销量和SONY公布的数量也远远对不上啊，请问杠神又该作何解释呢？难道是MC在撒谎吗？是MC在隐瞒PSP生产出来即被卖空的真相？

奇怪，你之前说注水销量一直没有抹去，然后又是改了准则后迅速被拉开，到底哪个是事实呢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 18:03 发表
是啊，这就是奇怪的地方不是吗？如果按照你的逻辑，在07年6月前PSP和PS2一样是生产出来即卖空的，也就是生产数就是出荷数，所以没有必要像PS3那样修正数字，那么你该怎么解释在改成出荷之后两者的公布数字却一下子拉开的现实？又怎么解释MC在之前统计PSP的销量和索尼公布的PSP生产出荷量存在的巨大差距。这些是你秉承你逻辑必须解释的问题对吗？

看不懂，你说没有追溯之前的生产数造成的误差，那后面的一下子被拉开是什么？不是修正之前数据造成的及减少？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-8-4 18:43 发表
后面是说在使用了出荷这个概念后几个月时间两者的出荷量报表数字立即被全球拉开，这有什么不能懂的？

原来你是想说如果这几个月还是生产数据就不会被拉开？这没人能知道

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-8-4 20:02 发表


对呀，所以说按照你的说法，是不能成立的啊。

除非你能证明在2007年6月前，PS2和PSP都是生产多少卖多少。那样可以解释为什么PS2和PSP的出荷不修正，除此以外应该没有其他办法吧？对不对。

杠神呢，也不用继 ...

还是不明白，改算法之后的每月销量被拉开，怎么就证明了之前的数据没有被修正

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-8-4 20:19 发表


我也不明白，你死硬下去到底对你有什么好处？拿钱么？

数据昭昭摆在那里，你还想怎样啊？

我是真不明白，为什么修改算法之后月销量不如任天堂就说明了之前的数据没有修正呢？哪位看懂了能解释一下吗

[ 本帖最后由 yfl1 于 2014-8-4 20:22 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-8-4 20:29 发表


我来告诉你一个简单的逻辑，在当时的情况下，游戏主机的产量应该是稳步提升才对，是不是？至少也是维持在一个标准之上。

在07年6月后改用了出荷之后，两者的差距立即拉开，一方出荷量锐减，而产能却没有波动， ...

这就是你这种说法让人感到迷惑的地方，如果真的是因为之前的水分造成的当季度出货量下降（也就是填补之前的水分），那么1，说明这个水分不多，毕竟按你的说法，这水分至少几百万，一个季度要能补完，当月出货就是负数了2，说明这个水分被确实地填补了，也就是说修改算法后的出货用来修正修改算法造成的误差，也就是说最后结果是更贴近实际出货了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-8-4 20:34 发表


杠神再次通过无休止的抬杠试图把话题引向其他地方。但失败了。

所以我说杠神你这么抬杠除了增加一些你死硬到底的例证之外还有什么？

你现在到底还要纠结什么？

早就是其他地方了吧...
我也不知道提ps2干什么...
不过我确实不明白啊，出货锐减本身很正常啊，和生产也没什么关系，有的出货还是负数，不代表生产也是负数啊

在07年6月后改用了出荷之后，两者的差距立即拉开，一方出荷量锐减，而产能却没有波动，这就至少说明一点，6月之前，产出的数量和所谓的出荷量的差距，比6月之后的要小得多。对吗？

但6月之前的累计数字却没有任何变化，而是在原有数字上进行累计，那么又只能说明一点：要么是它在6月之前，产能=出荷，要么，是什么，自己说吧。

这就至少说明一点，6月之前，产出的数量和所谓的出荷量的差距，比6月之后的要小得多。对吗？
对啊，是很小，所以如果接近0的时候，它在6月之前，产能=出荷，你自己已经解释了啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2014-8-4 20:37 发表


没说是当月啊，说的是累计啊，一开始不就说累计销量的修正吗？要不能说PS3的销量修正是因为出的时间不长吗？对不对啊？

杠神我真服你了，这么半天就在一个自己想出的根本扯淡的前提下纠结半天。

是累计
累计销量在某个季度甚至会下降，这在任天堂财报里也出现过，不是作假的证据