引用:

原帖由 dog 于 2014-2-12 11:30 发表
posted by wap, platform: iPhone

次世代如果微软继续老路子砸钱和索尼拼机能 拼价格 对玩家是好事 可人微软是商人阿 没有经济效益的事他才懒的做

我很好奇主机游戏市场这块的利润到底被GameStop这种吃掉多少？ ...

不砸钱像x1现在这尴尬样怎么可能占领客厅，赚钱是占领后的事情，哪有边抢市场边赚钱的好事

引用:

原帖由 dog 于 2014-2-12 11:50 发表
posted by wap, platform: iPhone

占领后赚大钱？请举个例子

windows

引用:

原帖由 dog 于 2014-2-12 11:56 发表
posted by wap, platform: iPhone

我说主机市场 你举个例子 谁先完全占领市场然后赚大钱了？

我怎么看到的都是一个个过的苦哈哈的

fc sfc ps等
何况你说的是x1转型是为了赚钱，而实际上，x1根本不可能赚比360多的钱，因为装机量会大幅缩水
所谓的x1比360更占据客厅是伪概念，因为360已经做到了x1能做的，x1唯一多的控制其他机顶盒纯属鸡肋

[ 本帖最后由 yfl2 于 2014-2-12 12:05 编辑 ]

引用:

原帖由 dog 于 2014-2-12 12:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

我真服了你了 聊的是眼下的市场 你举几个几十年前的例子

那怎么办？其实光360就肯定比x1成功得多，特别是考虑到ps2和xbox的局势

引用:

原帖由 dog 于 2014-2-12 12:03 发表
posted by wap, platform: iPhone

所以我感觉微软是要放弃这块业务了

x1这样子明显丢出来碰运气 硬件开到这个价格 卖一台赚一台 现在x1这德行 你有觉得微软一点点的着急吗？

微软当然急，可惜也只能干着急，x1的失败是全方位的，是不可逆转的，就像sega当年的ss，在ps面前怎么挣扎都无用，不是降价就可以挽救的

引用:

原帖由 scalper 于 2014-2-12 12:16 发表


也不一定，如果愿意承受损失，降到比PS4便宜100刀，再送个游戏，英美肯定能逆转

根本不可能
如果可以这样，那怎么可能用x1现在的残疾配置？
区别无非是自伤1000，杀索尼500，最后受不了的还是微软自己，就像当年xbox因为实在亏太多早早就出360

引用:

原帖由 dog 于 2014-2-12 12:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

微软内部对360的盈利一定是不满意的 所以才不会继续在这条路上走下去

问题是x1如果沿袭360的思路，具体说就是走现在ps4的道路，那么前景和钱景都会好不少，现在看上去x1硬件利润高些，完全是因为首发死忠的支持，也就是吃360的老本，等这风头过去后，就是惨淡一片了

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-2-12 12:25 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

360前12个月销量多少？

肯定不如x1，但长期看x1达不到360的市场规模

引用:

原帖由 小色 于 2014-2-12 12:36 发表


我就搞不懂一个个这种信誓旦旦的自信到底哪里来的，说得天花乱坠，充其量就是一个键盘手，好像那些专业的市场策划、市场分析、市场运营都不过尔尔，我虽然恨索尼，也只能说期待微软干掉它，不敢说绝对，市场的东 ...

因为太明显了，就和x1在北美搞不过ps4一样毫无疑问

引用:

原帖由 dog 于 2014-2-12 12:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

微软怎么没有办法？砸钱阿 降价 买第三方独占 别的不说 把EA几个体育游戏砸下来 你看看x1占有量上的去上不去

问题是微软算的小九九里面这样肯定不合算

说过了，不可能，因为商战不是这么来的，当年任天堂要是疯了，也可以每台n64卖49美元，64dd卖49美元，保证在北美压过ps，可是有什么意义呢？
既然x1的机能已经定了，也就是说路径已经决定，不可能走亏打本占市场的路，否则当初的配置就不会这么低

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-2-12 13:33 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

降100到399，在亏本和装机量之间衡量下，我觉得微软的财务经理应该算得出来

微软也没料到索尼定价399，你看业BD老师发言就知道索尼本来也想捆绑Eye的，没想到临时变卦放弃 ...

参考ps3,后期和360比价格差不多，软件还有些优势，但是还是卖不过360，势头形成后，要想扭转这一局面就很困难了
x1降价效果肯定有，但效果肯定不如初期就定399，和ps3一样，在赤字容忍度有限的情况下是无法压倒对手了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-12 13:43 发表

这什么神逻辑
早出360是微软为了在PS3之前抢占市场提前布局
实际上xbox开始盈利就是从2004年末Halo2发售之后的事，这时候软件有起色，硬件成本也随着时间降到较低的价格
如果微软是为了钱，恰恰应该推迟360的首 ...

无法解释迅速停产xbox，按理说应该是有一个老主机降价过渡的阶段

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-12 13:51 发表

我可以明确告诉你，不算上硬盘的话（360的硬盘太过暴利），360首发时每一台的毛利是比不过老xbox的，前者近乎于成本价
而且2004年春微软就已经把Xbox售价降低到149美元了，半年后PS2也降到这个价格，你还想降多少 ...

nv在xbox上敲得这么狠，xbox卖149能有利润？我不信，你别和360比，和ps2比，微软正是意识到xbox拼价格实在是拼不过，才加速下代主机推出的

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-12 14:06 发表
再强调一遍，xbox从2001年末首发以来一直是亏损，直到2004年末才实现第一次季度盈利，2005年还有一堆游戏，甚至比2004年还丰富，如果微软是为了止亏，那就应该让xbox继续赖皮活下去，而不是早早推出360，因为360标准 ...

还是不明白你和360比是什么意思
亏本卖360看重的是未来，事实上对手更亏
而xbox亏，要命的是卖得比xbox好的ps2不亏，这才是没有希望，因为怎么来最后损失大的还是自己
你看财报上xbox业务有过短暂盈利，是因为halo2，问题是halo2又不能年年出，xbox看不到持续盈利的可能

所谓家庭娱乐中心概念是否存在还是个问题，以前家庭娱乐是围绕电视，现在新一代都捧手机平板了，中心已经不存在