引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
似乎这是我近10年来在游戏区发和回的屈指可数的帖子，就这频度怎么出位？亨利大大

你假装自己有法拉利被踢爆是在车区，谁也没说你只在战区博出位啊233

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
几十岁的人还在用低级伪逻辑例证是很可悲的一件事，我评论一个视频并不需要我做一个视频证明自己的能力，这是两码事，我的排比类比就是反证你的抬杠逻辑上站不住脚，你不知道能不能 ...

原帖由 @岩波书店  于 2024-3-15 23:48 发表
不太理解这么拼命的在泥潭博出位图点什么

你和逻辑有啥关系？别人说你在论坛博出位，你还特意强调自己在战区发帖少233

引用:

原帖由 tzenix 于 2024-3-16 00:30 发表

我没抬杠啊，你都觉得人家的视频让你尴尬得抠脚了，那这视频你肯定觉得很差啊
这个“差”字有什么问题？
你看我才跟你说几句，你就已经在攻击我“可悲”了
我觉得吧，你要是开个频道做视频，人家在评论区怼你两 ...

这低能上次瞎说某车如果用油漆会增加相当于一个人的重量，被别人质疑数据错误（自然他确实错了，实际最多10公斤），所以他就倒打一耙开始群嘲论坛众没常识，而且偷换概念说别人否认用车漆会增重233

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
你无法对不存在的东西做出界定正确与否，例如所谓的至多10公斤也是无法考证的，一个人的重量来源于劳斯莱斯新闻稿的45公斤油漆，并且这点根本和主要论点无关。

好蠢啊...
首先，这不会改变你捏造别人主张用车漆不增加重量的事实，别人只是主张车漆不会增加那么多重量
其次，ct不是劳斯莱斯，用漆量没有可比性（劳斯莱斯显然用的层数更多），何况劳斯莱斯才45公斤，而你说的是增加车重，那自然不能计算用漆量，而要计算最后在车上剩余的重量，显然也不到30公斤

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
十年一游戏贴如果能用拼命和博出位来形容，恕我无法理解这之间如何建立逻辑关系

你是说自己吹自己有法拉利不是在水区和车区，而是在本区？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
我只说我自己开车的感受，事实是我就是开过，至于理解成我在吹自己有法拉利，那是你自己的理解，我改变不了

不重要，你的表演也不集中在战区，别人说的是你在论坛博出位

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:49 发表
posted by wap, platform: iPhone
你不懂假设情况下的极限考量，就一个ct ，别人还以为说的是雷克萨斯ct200h ，要不用中文的赛博皮卡，要不用英语的cyber trunk ，一个用词便知道你是不怎么关注汽车资讯的人，为啥要 ...

我在对你说，你知道自己说的ct是什么就可以了
你说的是常规情况，自然不需要考虑所谓极限，不然我说理论上你也可以给老头乐上100层漆，那确实有些重量呢233

就一个ct ，别人还以为说的是雷克萨斯ct200h ，要不用中文的赛博皮卡，要不用英语的cyber trunk ，一个用词便知道你是不怎么关注汽车资讯的人
另外是cyber truck 233

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 00:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
你暴露了没有专业知识，也曲解了我本身举例的用意，那是纯粹假设情况下，赛博皮卡如果上最高等级的乘用车漆，能对车身重量起到最大的影响值范围。

这句话需要理解的话，确实需要 ...

那说明你逻辑混乱，你原贴是想说明ct不用漆是为了减重，而实际并不是，按照常规的喷漆实际增重也就10公斤左右

用理论最大值就什么也无法说明了，就好比没人说梅西比赛应该不穿内裤，因为虽然内裤很轻，但纯假设极限情况下，内裤重几十公斤也没有难度啊233

[ 本帖最后由 yfl2 于 2024-3-16 00:59 编辑 ]

我来帮你理理逻辑，你说ct不喷漆是为了减重，因为喷漆要增加一个人重量，相当可观

别人告诉你这是错的，像cyber truck这种规格的车，按照皮卡的常规工艺，实际也就增加10公斤左右

现在你说理论上可以增加100公斤，有个毛用啊...

[ 本帖最后由 yfl2 于 2024-3-16 01:04 编辑 ]

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
我我从没说过不用车漆只为了减重，那是你理解错了，所以你的质疑在你错误理解的观点上，可以结束了

可是你原话就是如此
不然你说ct不喷漆是因为喷了就会增加一个人重量就毫无意义了，因为既然不喷漆不是为了减重，那么因为不喷减少多少重量就不需要考虑了

而且你原话就是在回复别人说的为什么不喷漆，你是在答非所问?

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
我从没说过可以增加100公斤，第一次听说

按照你的理论最大值啊，100还是保守的

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
那是你的理解问题，和我说的话没关系

原帖由 @八宝斋  于 2024-2-13 20:13 发表
昨天也看了实车，这车身板就是指纹收集器，车身表面全是指纹，很难看，只能贴膜或者刷漆。普通车贴膜是保护车漆，这车贴膜是防指纹，233。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-2-13 20:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
用不锈钢无漆面车体就是为了减重，这不锈钢也吃不住油漆，上膜涂油漆就有点本末倒置了

引用:

原帖由 yfl2 于 2024-3-16 00:58 发表

那说明你逻辑混乱，你原贴是想说明ct不用漆是为了减重，而实际并不是，按照常规的喷漆实际增重也就10公斤左右

用理论最大值就什么也无法说明了，就好比没人说梅西比赛应该不穿内裤，因为虽然内裤很轻，但纯假设 ...

另外我可是按照你原话说的哦
你知道理亏，又把我说的改成“只为了减重”了...

引用:

原帖由 KARUTO 于 2024-3-16 01:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
论坛文字纠察真多，这肯定是我回复不够严谨，有表述失误的地方

这台车的不锈钢更主要是特斯拉为了降低成本，重复利用自己的不锈钢技术在各条产品线上，去掉油漆步骤是材料设计目 ...

怎么回事，原来不是我理解错误啊233