posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @混血王子  于 2017-3-17 11:56 发表
这次的botw已经证明了机能无用论是错的。很多botw的特性是wii和ngc永远实现不了的。

同时我觉得如果wiiu的机能更高，botw还能实现更多想法。

甚至未必要和机能挂钩，比如ps4s，机能不变，缩小体积，降低功耗，这就是成熟设计，而任对新主机的待遇还不如其他厂商对改版机

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @哭泣的大屌  于 2017-3-17 12:07 发表
大笑，所以我也在帖子开篇上提及了，任天堂这种惯性，用X1已经是在他们眼中非常激进硬件策略了，掌机720P真的跌破眼镜，更多人也喜欢这个掌机模式。


我不太习惯拿不确定的情报出来说，但是NS从研发情况来看，是3年前开始开发的，华尔街日报开始报道的时候已经是2015年中了，
后面发售情报你可以搜到，预计是2016年开卖的，一直拖到现在，就2015年来说X1确实是比较先进的芯片，用这个也无可厚非，就是发售时间太晚了。

相关链接你可以在游戏论坛搜任天堂NX能找到一些痕迹。

从方案来说，tx1不算落后，问题出在制程和缺乏定制上，比如连重新调整设计都不舍得，保留无用的原版构件，对照来看psv用的定制版powervr就走原版没有的片上内存，还翻倍了位宽，制程用显著劣等的20nm，这不受所谓开始设计时间的影响吧

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @哭泣的大屌  于 2017-3-17 12:17 发表
平时要上班开会，做领导还要顾更多东西，没必要带着生活一套理论来评论一些深度内容情况，

不长期关注，又不收集实际情报，一个有脑子有阅历的成年人是怎样的思考下发出这样帖子的

你的思考结论就是psv失败所以psv的硬件设计不如赢家3ds咯？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @哭泣的大屌  于 2017-3-17 12:30 发表
看来你不理解的我意思，2015年开始投入研发的机器，如何能拿到16nm的TK2?
给你最擅长的手机领域理解，开发一款手机最早什么时候拿到样片，什么时候开始研发总该知道吧，你这是无理取闹了都。

那是你不懂装懂了，这么说无论是x1s还是ps4s都不可能来得及用16nm,更新制程和原有设计时间无关，ns也有充裕的时间在去年年中量产前决定用不用16nm

posted by wap, platform: 红米Note3
简单来说，如果ns是索尼设计的，在同样15年决定用nv的方案的情况下，索尼会首先咨询有没有新的技术，也就是Parker,这也是ps4上有一些北极星这种3年后才配置在PC上的技术特性的原因，如果当时没有或者nv不给改，那么至少会要求改16年必然推广的16nm工艺，剔除不用的a53更是毫无疑问，还有很大可能要求增加cu数量以及提升内存控制器位宽

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @哭泣的大屌  于 2017-3-17 12:39 发表
你也不看这些后续机型是居于怎样的前提，举这例子就特没意义

就当我不懂装懂吧，不用再在这帖子讨论相关实际情报了，让帖沉了

你可以解释基于怎么样的前提让15年开始设计的ns不可能用16nm,而x1s却可以

你当然是不懂装懂，原先ns爆料和nv合作的时候多数人包括业内都猜测应该是新方案，至少也是TX1的 16nm再版，是他们没有想到设计周期吗？

本帖最后由 yfl2 于 2017-3-17 12:42 通过手机版编辑

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-3-17 21:03 发表

不成功就无所谓就是典型的脑补，难道就没有一点TX1无法用16NM的可能性？难道就没有NV不肯重新流片的可能性？

当然没有，只要出钱nv当然很愿意做这事，甚至直接给定制都没问题，无论是nv2a还是rsx都是有定制成分，而不可能是什么简单套用pc端产品

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-3-17 21:12 发表


你并没有证据说没有，如果新版神盾TV用上16NM，那说任天堂有问题完全OK。

现实就是NV自己刚刚推出的新产品都没用上16NM，说什么销量低不在乎，不在乎他出什么新版，继续老版卖不行吗

他确实在卖老版啊...

shieldtv是nv的旗舰产品么？nv有多少产品用新制程了？ns对任天堂是什么？我说你这种自我催眠有任何意义么

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-3-17 21:29 编辑 ]

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-3-17 21:36 发表


神盾TV是NV在安卓平台的旗舰。TX1市面上有16NM的版本吗？其他产品用什么制程和TX1完全没关系。自我催眠？只是凭证据讲话而已。

我的推测就是你不定制NV就沿用老的生产线给你产，自然不会提升制程。所以战斧16 ...

233怎么画风转到任天堂不知道怎么要求nv给16nm芯片方案了

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-3-17 21:45 发表

内存和NV有什么关系？这NS这性能4G内存还不够？你让五倍性能的PS4脸往哪里放？

讲真ns内存带宽还不到ps4 五分之一...

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-3-17 21:47 发表


只定制个16NM，然后花一大笔定制费，你觉得值就行。

你觉得ps4s和x1s是什么啊

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-3-17 21:49 发表


PS4原版就是定制，而NS用的就是公版。你怎么还没听懂

那么ps4s要求amd重新制版，又要多花钱，微软同理
怎么其他厂商觉得好，就任天堂觉得不值呢

当然你已经说了，任天堂觉得不值是对的，那也别说了，你就直接说ns用16nm反而错不就行了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-3-17 21:58 编辑 ]

引用:

原帖由 nkaito 于 2017-3-17 22:12 发表


PS4最初就是定制，定制费是大头，改制程根本花不了什么钱，为什么愿意定制，因为AMD在定制方面一向做的好，X360的R520可以支援部分DX10特效，下一代统一渲染架构。PS4/X1支持部分北极星的技术。
而NV的定制根本 ...

改制程根本花不了什么钱

gj

所以你只能想象出，老黄太黑，如果任天堂不愿意大出血给定制费，就不愿意改制程，所以都是老黄的错，没问题了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-3-17 22:13 编辑 ]

顺便，ps3用的rsx就经历过多次制程更新，当然理论上说，可能现在的老黄比当时更黑，总之理论上确实有可能不是任天堂的问题233

无论ls的觉得switch x1应该用16nm是多么合理，人体躺和nvidia不用是事实！

谢谢不用你提醒我

你要继续大赞联发科考虑消费者承受力，苹果高通华为三星都是压榨消费者，没问题

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-3-17 23:28 编辑 ]