引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:25 发表

所以为什么这位“客观”的棒粉非要强行跟飞机比失事率呢
明明友商的手机“失事率”是0，根本不存在所谓的冒险一说，棒粉却非要说服自己还要说服别人自己的手机是“安全”的
这吃相，啧啧

看来你智商是真不行
首先不存在风险为0
其次假设风险真的为0 ，这也不算什么，我都举例说你出去吃饭的危险也大于买手机，你会因此选择天天吃京东送的泡面么

既然细微到这种程度的风险不会影响你吃饭的选择，为什么会影响别人买手机的选择？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2019-4-2 20:28 编辑 ]

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:33 发表

首先，别家的爆炸并没有详细的调查报告说明的确是电池质量问题而不是其他原因
其次，即使是质量问题，其出问题的几率也比你棒低太多了，你棒7一款产品的事故数量够别家追100年的
要点碧莲吧

我都告诉你了，即使别人风险率为0 ，只要三星风险率足够低，就不会影响正常消费者的选择
理由我已经用吃饭的道理告诉你了

我已经照顾你智商，没告诉你爆炸7的风险高并不能推导出三星其他手机风险高于友商这一点了

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:35 发表

为什么不会影响呢？
你棒在你国成为others的最后一击就是爆炸7啊2333

你怎么智商这么低？
爆炸7的风险率是高过了正常值，所以当然会影响消费者的选择
问题是现在说的是三星手机，不仅限于爆炸7，而你又没有其他机型的数据
而众所周知的是，三星手机一年上亿销量，如果风险偏高，肯定会有相关消息，而现在是没有
所以结论是，现在三星手机的风险在正常范围内，正常消费者不会因为正常范围的风险而选择手机品牌，就像你出去吃饭，只要道路正常，你不会说少跑一个路口就更安全，就选择更难吃的店

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:41 发表

用你的话说，用保守的电池设计（低容量，低充电功率）换来跟友商（可能）基本一致的安全几率
在其他功能没有比友商强很多的前提下，我凭什么选你棒的产品呢？

不需要啊
我又没叫你说三星好，我只是告诉你因为风险率决定主流品牌手机的选择是不成立的，至少对正常人来说不成立
我用三星不用你喜欢的华为，是因为三星屏幕更符合我需求，仅此而已

引用:

原帖由 dboy99 于 2019-4-2 20:43 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得yfl2其实是友军，为了黑三星而不惜无间道

我只是说事实罢了，因为一些弱智的观点太刺耳，比如买手机还要看安全性233

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:47 发表

不知你听没听说过三鹿奶粉引起的国产奶粉信任危机？
你是不是也觉得那之后不相信国产奶粉的人智商底下？明明没有挨家检测，凭什么说国产奶粉不好？
每个人的标准不一样，对于有些人来说，有的问题你出了就没有第 ...

三鹿的问题是知道有问题还试图掩盖，还用法律对付家长
有这样态度的业界，自然让人信不过，担心之后又类似问题还是隐瞒
而三星知道中国版爆炸7有问题后（之前是以为没问题）马上承认并召回了，并不存在隐瞒，而在风险率的控制上，三星和用户的目标也是一致的

所以你怕就怕了，别出来说事，不然真的暴露智力

另外还要指出一点，虽然我可以理解别人一定不选国产奶粉，但我也不会认为选国产奶粉就是不理性

现在有人不选国产奶粉，更多的是出于表明态度，事实上，他们依然在吃国内食物，喝国内星巴克，其中就有国产牛奶的成分，如果真的和你的逻辑一样，那么他们是不可能这么做的

哦，你全家一定不在国内，入口的东西中一定不含国产的奶类，一定的

[ 本帖最后由 yfl2 于 2019-4-2 21:04 编辑 ]

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 21:31 发表
posted by wap, platform: Firefox
为什么对三鹿可以用态度来说事，到了三棒就必须以客观数据证明其没问题？棒粉双标玩的6
你觉得三鹿态度有问题，我还觉得三棒有问题呢，在主管部门约谈后才召回没错吧？而且是全球 ...

别人已经和你解释过了所谓的区别召回并不存在
你还要装疯卖傻的话，再说一次也没有意义

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 21:40 发表
posted by wap, platform: Firefox
确实，棒粉眼里棒子做什么都是对的，就算错了也不是故意的或者是委屈的，别人说再多也没有意义

随便你怎么扣帽子，一个祭扫负数的，说什么都不奇怪

据外媒最新消息，美国消费者杂志《消费者报告》对全球最新智能手机进行了评比，三星 S10+以90分拿下榜单第一。而苹果iPhone XS Max和三星Galaxy S10虽分数同样也是90分，但却以小数点的差距，分别位列第二位和第三位。另外，第四位和第五位则分别是iPhone XS和Galaxy S10e(89分)

只是陈述一个事实，那就是手机的好坏并不会因为胡说八道而改变

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 22:23 发表
发现一个可笑的事实
这贴出来喷我的全是棒子机用户，却口口生生说维基百科上的评论是海军
太tm讽刺了

你进xhw的那贴，我喷你没脑子的时候，用的是小米手机，你可以去看一下

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @meltifa  于 2019-4-3 09:48 发表
华为是骗没错，华为该死，我用华为，但我不给华为的错误行为洗地，这是你我的本质区别，懂？
产品质量问题不是不能原谅，但前提是不能威胁到消费者的人身安全，否则你棒赔再多钱也无法挽回，当然，要钱不要命的亡命徒和真爱棒粉除外

美国的消费者杂志也是例外
你是例内

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @meltifa  于 2019-4-3 09:50 发表
s7爆炸发酵之前棒粉和棒子也不会想到会出这种问题，也认为自己的手机宇宙第一安全
如果以后真的又爆了怎么办？
那当然还是误判的问题咯，实在不行还有微波炉呢，哈哈哈

你似乎是有理解力障碍
别人都告诉你不是s7了...