posted by wap, platform: Samsung
讲真，xss 很适合rdna 2,芯片面积小，显存带宽低，正好适合高频加片内缓存弥补带宽，可以用很小代价做到xsx 的一半左右性能，可惜了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lakins  于 2020-10-30 17:11 发表
本来就像前面某楼说的，rdna2这个词代表个屁，啥都不能代表，它是一大批硬件的统称，苏妈都不能给个准确定义，但是微软非要说它是唯一的完整规格，那就很low了

Ps5 去掉了一些功能，所以微软说的没错

频率和缓存是影响的是带宽等指标，但不是功能，比如你降gpu 和显存得频率，功能是不变的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lakins  于 2020-10-30 17:21 发表
如果硬要咬文嚼字，AMD的PPT最权威，无限缓存是画在rdna2下面的，xsx有吗？不也没有

你不是说68专用么，中低端应该没有

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lakins  于 2020-10-30 17:35 发表
谁知道中低端有没有，但就这张PPT来说，要称自己是完整rdna2规格，就必须包含infinite cache了，xsx没有，我又去看了一下微软那文，确实用的词是全部功能，也许cache不能算作功能，但误导性宣传是跑不了的了。
其实我的意思也是跟前面某楼一样，是啥重要吗，玩概念玩噱头，不如少点鬼面兽多来点实在的

主要决定了ps5 的10t实际相当于xsx 多少，比如说，PS 5有较大rdna 1比重，而1和2同浮点下效能表现差异多少是未知

或者ps5 也是rdna 2为主，可以关注缺少vrs 等功能的影响

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lakins  于 2020-10-30 17:52 发表
最主要的cu核心必然是rdna2的了，不然它都跑不到这么高频，发布会说了rdna2做了高频和能效优化，至于vrs等特性，根本不是难题，ps4的cod现代战争就都有了，软的，跟硬的几乎没什么区别，就代码上实现不一样而已

Vrs 影响不大，主要是机器学习和mesh shade上的差别，不少软青是希望坐实ps5 在这些方面的劣势