posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hanzo  于 2023-1-11 08:59 发表
玩到的年代不同就决定了很多感受不匹配

你可以歇歇了

原来cv 画面表现只限于00年左右，我03年玩到时候就不能看了？而且在平台上也不突出，这正好说明cv 画面不行

posted by wap, platform: Android
不过拿这个要求CV就有点过了，因为CV已经是半个外包游戏了
美术自然没法和第四开发部的主力比

实际上这么多年玩家内部团体主要是争吵一个所谓的正统续作概念
从剧情上来说CV是正统作没毛病
但如果就开发团队，投入资源，以及创新程度上来看
真正的生化3是恐龙危机1（最后交给了三上亲自导演）或者鬼泣1（确实用过这个代号），而不是CV

回过头来说，恐龙危机1作为这个类型在PS1上的作品，画面是全即时渲染的，有各种长镜头
对敌人的强化，对场景结构的更改已经有点Rebio的影子了，该做的都做了
非要在PS1上继续革新那就变成MGS1了，成了另一种游戏了（鬼泣1和爆发在PS2上实现了这一点）
那么CV在机能比PS1机能强得多的DC上有什么进一步的改进？除了狙击镜给了个FPS视角，我是想不出来了，这还不如MGS1呢

其实就算没有生化4，整个系列最后也会差不多变成那个模样，证据很简单，看看枪下游魂4就行了
DC的性能也足够实现这个级别的改革，但还是那句话，CV算半个外包作，那些外包人员和新手的目标本来就是照葫芦画瓢，而不是找出路

这才是画面评价，和0几年玩到无关，何况现在是23年，隔开这么久了，还不能客观评价cv 在当年的画面表现是什么梯队吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @majian1  于 2023-1-11 09:13 发表
赞同，开场CG里有一段克莱尔眼睛瞳孔的特写，当年第一次看到简直大为震撼，在朋友家里云体验一番后，我就下定决心为了这个游戏买的DC，为什么那个时候可以为了一个游戏去买一台主机？因为当时DC宣布停产，价格崩到全新的主机800块一台，还有现成的盗版碟玩，自然可以吸引人购买。

喷了，开场cg 和游戏画面有啥关系？

论cg 过场，cv 可是系列垫底的表现，毕竟PS 上重要过场都是cg …

引用:

原帖由 majian1 于 2023-1-11 09:20 发表
posted by wap, platform: Android
开场CG难道不好？真实游戏画面难道不好？1999年9月我还在PS上玩生化危机3最终脱逃，一年不到我在DC上看到生化危机代号维罗妮卡，这画面升级难道还不是脱胎换骨的表现？

我不明白 ...

很奇怪的思路，难道评价画面还要算上换代？那批评ps2 首发r5 锯齿多的人是不是精神错乱了，毕竟r5总比ps上r4 画面强吧
现实就是cv画面在dc上不算突出，在ps2就更不用说了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2023-1-11 09:27 编辑 ]

引用:

原帖由 majian1 于 2023-1-11 09:33 发表
posted by wap, platform: Android
行了，你说不突出就不突出吧，你说的都是对的。

对不对是根据现实和正常逻辑推导出的
比如dc上公认画面突出的灵魂能力或者doa2，和它们是不是比ps 上前作或者精神前作强毫无关系，所以cv比ps 上bio3 画面强和cv本身画面怎么样无关

你想表达cv画面好，结果首先提的的cv的开场cg...

引用:

原帖由 前跳空防 于 2023-1-11 09:35 发表

你没有首发玩过dc版的cv就没资格评论，ps2已经是三年后的时代了，三年，手机都从诺基亚变成苹果了，当时ps2还没发售，大家都在玩ps1版的马赛克画面，直接跳到真全3d的震撼你根本没体验过！还在这大放厥词只能证明你 ...

？？？
为啥你在98 99年没接触过pc和dc或者街机？

引用:

原帖由 前跳空防 于 2023-1-11 10:23 发表

99年pc是奔3处理器，还在玩红警，你告诉我拿什么跟dc比？街机国内还在玩97，你是穿越过来的吗？

朝鲜片，你装疯卖傻就算了，不是经常去怀旧区表演么

我第一台pc就是98年买的，酷睿双核赛扬1.7处理器，mx440显卡

引用:

原帖由 zero3rd 于 2023-1-11 10:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
实际上排除远古洪荒时期，
主机在画面上从来没赢过PC。
98年星际争霸和大菠萝都出了，还拿仙剑红警说是是不是太out了，
FPS都已经有半条命、三角洲了，
吹莎木那个开放世界是不 ...

你看看朝鲜片扯的pc配置，他是在装疯卖傻...

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2023-1-11 11:11 发表
怪不得页数又上去了，原来杠神进来捣乱了………………

CV在DC是2000年2月发售的，同期同类动作AVG游戏，画面是天花板级别的，加上剧情出彩，当年第一时间玩到的人没有不震撼的

杠神左顾右他，只会杠，拿什么DC后期作品说CV在DC里画面不算出色，这不是废话，那PS2早期游戏和后期游戏还画面差一大截呢

还拿什么生化危机0，可笑，NGC发售都是01年的事情，这还能比。。。。

至于拿FTG来比更是坏了，场景和人物，同屏人数复杂度都不一样

事实就是2000年上半年，同类动作AVG里，没有比CV更出差的画面了

难道不能是当时没有一个动作avg 画面好的？你说说cv 画面亮点是什么，和DC 上公认画面好的游戏比比？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2023-1-11 11:25 发表
这种比法就是坏，前期作品和后期作品，开发时间都不一样，比个P啊

神秘海域1的画面当时发售时，有多少人惊呼牛逼，难道这不是亮点？？结果你说和PS3公认画面最好的游戏比比，废话，那肯定比不过最后生还者，但是就直接否认当时神秘海域发售时的亮点吗

啥前后？灵魂能力被公认DC 画面代表作，比cv 早

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2023-1-11 11:34 发表
谁踩PS1你找谁去，当时2000年，玩到CV就是震撼，又不是穿越者，你在2000年2月，知道以后MGS2长啥样？？？

1999年12月29日，《莎木》发售

posted by wap, platform: Android
不过拿这个要求CV就有点过了，因为CV已经是半个外包游戏了
美术自然没法和第四开发部的主力比

实际上这么多年玩家内部团体主要是争吵一个所谓的正统续作概念
从剧情上来说CV是正统作没毛病
但如果就开发团队，投入资源，以及创新程度上来看
真正的生化3是恐龙危机1（最后交给了三上亲自导演）或者鬼泣1（确实用过这个代号），而不是CV

回过头来说，恐龙危机1作为这个类型在PS1上的作品，画面是全即时渲染的，有各种长镜头
对敌人的强化，对场景结构的更改已经有点Rebio的影子了，该做的都做了
非要在PS1上继续革新那就变成MGS1了，成了另一种游戏了（鬼泣1和爆发在PS2上实现了这一点）
那么CV在机能比PS1机能强得多的DC上有什么进一步的改进？除了狙击镜给了个FPS视角，我是想不出来了，这还不如MGS1呢

其实就算没有生化4，整个系列最后也会差不多变成那个模样，证据很简单，看看枪下游魂4就行了
DC的性能也足够实现这个级别的改革，但还是那句话，CV算半个外包作，那些外包人员和新手的目标本来就是照葫芦画瓢，而不是找出路

再贴一次船长评价，这才叫分析，你强调自己2000年啥好画面都没见过有啥意义

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2023-1-11 11:36 发表
玩生化和玩灵魂能力是一拨人吗？？

FTG才几个场景，人物算法，这也能比？？？

那是不是GT赛车是不是公认比TLOU好，所以TLOU画面不行？

现在说的是cv 画面在当时算不算好，灵魂能力有资格说好，cv 不行，很简单

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2023-1-11 11:41 发表
所以GT赛车比TLOU好呗，TLOU画面不行

好就是好，灵魂能力不需要比PS 上哪个游戏强，大家都能看出画面好，cv 呢？建议反驳一下船长的分析