posted by wap, platform: Android
索尼主张的是微软追求的是垄断，垄断后对用户不利，不是说追求垄断过程中对消费者不利，比如你隔壁超市要搞垄断，低于成本价倾销，消费者得利了，但竞争者都垮了以后就不对了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @LTFYH  于 2022-10-17 08:33 发表
lz真是白写这么多字了，连最基本的概念都没搞清

因为不少主题都是故意混淆概念，试图让人觉得调查是无理取闹

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2022-10-17 08:45 发表
我什么时候认为调查是无理取闹？请举例吧。

我说的是很多主题混淆概念，试图让调查组织和索尼的主张不合理化

引用:

原帖由 亿个亿 于 2022-10-17 09:04 发表

第一，不要把以往的经验带到将来。除非你认为PS5会继续涨价。

第二，是不是要用用户数量去比得失，那么几十亿手机用户玩不到PS独占游戏，要不要把PS游戏也搬上手机？

比的是边际，也就是收购的潜在影响

引用:

原帖由 jolinheart 于 2022-10-17 08:58 发表
论坛打嘴炮没用，这个事情最终肯定有个结果，如果最后微软收购成功，就说明你们的举证都是错的，就这么简单

除非反垄断能证明AB被收购后，SONY要垮了，事实上不可能

不需要证明这个，中国否决高通收购也没主张收购完成，高通的竞争者就会垮，只要有垄断趋势就可以了

nv 放弃收购arm也是同理，知道无法说服机构，不是说收购后苹果 amd  intel 高通就死定了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-10-17 09:20 编辑 ]

我说的是一些人发的主题，没特指你...

任何做游戏主机的第一方都不会允许xgp的，希望大家回到现实世界，空想无益...
除非微软在其他平台的xgp只有微软自社游戏，而且还允许零售买断，也就是另一个ea play

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-10-17 09:30 编辑 ]

收购失败后，消费者是失去了cod 如xgp 的机会，但这算啥问题呢，本来就没有啊
反垄断针对的就是这种利用资本而非市场竞争获得优势地位，且长期看不利于市场竞争的行为，因为大家都这么搞，就相互合并成寡头了

引用:

原帖由 bigtrend 于 2022-10-17 09:34 发表
posted by wap, platform: Samsung
索尼主张的就是怕微独占cod，自己会失去cod从而影响自己的利益。别跟个傻逼一样幼稚的认为索尼主张的是微软垄断，索尼心里想什么世人皆知。还说什么会对用户不利，不好意思，索尼更 ...

为什么不担心？索尼维护自己平台有任何问题吗？这能否定索尼的主张是符合反垄断逻辑的吗

引用:

原帖由 亿个亿 于 2022-10-17 09:38 发表

既然你不是凭“b社的今天就是ab的明天”，那是凭什么得到“1亿多的用户将失去玩cod的权利”的事实？

b社的遭遇证明了微软说的ab 一定会继续跨平台是胡扯，至于具体如何，显然是未来的情况，本来也没有定论，只要证明可能性

引用:

原帖由 亿个亿 于 2022-10-17 09:45 发表

印象中微软只说过COD会继续跨平台，没有保证过其他游戏，索尼的关注点也只是COD，不包括暴雪游戏。

要保证COD上PS，很简单，签一条有执行力的条款，以后COD系列不上PS平台，每作罚30亿给CMA，再补偿索尼30亿就可 ...

你我都非常清楚，不会有这样的协议

引用:

原帖由 jolinheart 于 2022-10-17 09:47 发表


看结果咯，我都说了，这个事情最后有定论，结果如果是收购成功，就说明你们举证都是错的

facebook收购那么多，也有争论，也触发过反垄断，一切看结果

不用看结果，我只是说了你的主张不成立，否决并购不需要证明并购后对手一定死

引用:

原帖由 jolinheart 于 2022-10-17 09:52 发表


继续嘴硬吧，结果出来后，就说明你的主张全都不成立

233，我已经证明了你说的不成立

你现在说的才是不知所谓，难道历史上没有被通过的有害并购？

另外，已经确认结果是并购通过的你，算不算嘴硬呢...

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-10-17 09:56 编辑 ]