引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-3 15:53 发表
posted by wap, platform: Android
哎，其实不必这么绕，你只需这么想，xsx为1万字节=1TB，ps5=8250亿字节，假如按照win系统表示法，那么自然是，1万字节/1024/1024/1024=930GB,ps5=768GB，那这里如果以颗粒来表示呢 ...

所以你算的xsx 容量数据是错的，这也是我前面说的，更不可能用这个数据推算系统占用

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2020-10-3 16:01 发表
严格按照标称的算法来看，厂商的标称的1TB应该是931GB，减去802GB系统占用129GB

厂商标称的825GB应该是768GB,减去625GB系统占用143G

也不是，因为除了os  ,还有缓存等其他占用，所以是无法得出结果的，何况谁占用多少本身无比较意义，我本来就在回复那位说os 占用200

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @majian1  于 2020-10-3 16:09 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8

行，那就是XSX到手能用的，能拿来装游戏的，就是802G，PS5到手能用的，能拿来装游戏的，就是625G。

可以了吧？清楚了吧？不明白有什么可争的。一句话说完的事，偏不。

我从一开始就说清楚了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @tobewind  于 2020-10-3 16:11 发表
比各自系统占用多少也改不了可用空间少的事实啊，不知道为啥这也能争。

为啥要改变呢？只是看到有人误解，告诉他实际罢了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2020-10-3 16:14 发表
我不钻牛角尖的话我也认为两边系统占用差不多都是200，因为大部分消费者心里肯定是按照标称容量实际可用容量=系统占用容量这个公式来计算的，只要是我实际用不到的就是系统用掉了

你认为不代表实际情况，不然微软出个超微系统，只有1g,结果你以为占用了差不多100g,我也会告诉你实际的，当然你听不听是自由

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2020-10-3 16:30 发表
好吧，可的确是PS5占用的空间更多呀，乐扣乐扣这点没说错呀

缓存占用其他占用一样是属于系统占用的啊

看我回复

另外是算不出的，因为不知道ps5 实际ssd 容量，xsx 的扩展卡是920，也不是931

本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 17:08 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2020-10-3 17:17 发表
posted by edfc, platform: iPhone X
居然没人提op空间233...

啥是Op 空间

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @真TMD是个粪青  于 2020-10-3 18:40 发表
NM，这都能吵10页，某人的特长真是能把贴子变成老太太的裹脚布。

xsx，标称1T，实际931GB，可用802GB，按实际算可用比例802/931=86.14%，按标称算可用比例802/1024=78.32%，系统占用129GB
ps5，标称825GB，实际768GB，可用625GB，按实际算可用比例625/768=81.38%，按标称算可用比例625/825=75.76%，系统占用143GB

无论从可用容量，比例，系统占用上来说，都是xsx更好啊，小学数学的事情，这都能搅10页。

你看哪个精神病在无理取闹的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @1945plus  于 2020-10-3 19:03 发表
你不就是这论坛的头号精神病吗？

所以你能回答我问题吗？是谁在胡搅蛮缠，我认为自己给出的都是官方数据，包括ps5 实际容量(非825g的标称值)没有公布也提了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @1945plus  于 2020-10-3 19:06 发表
是你，所有跟索尼有关的帖你都进去搅屎

本帖我只是就事论事，看到有人以为ps5 系统200g,提醒他算法不一致，你看不惯，要咬人，是你的问题

本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 19:12 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @heven2004  于 2020-10-3 19:21 发表
xsx还有专用接口专用硬盘价格也合理。ps5有啥？吹到天际的ssd就这600多g，4k材质的3A够装几个？

新上市的三星的980 pro 比xsx 的贵10到20美元，速度是它的3倍，大概率可以兼容ps5

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @1945plus  于 2020-10-3 19:17 发表
连承认硬盘占用率高都不敢你tmd也好意思出来跟人杠
142楼已经替你爹妈教你怎么说人话了，你知不知道？

你的人生是一坨屎，不代表别人的帖子都得沾上你的屎味
还记得我前两年跟你说的话么？去看下心理医生，有病就得治

我只是告诉那位系统占用远低于200
至于承认占用率高，首先占用率高不高没有意义，又不是一个系统，switch 系统的容量低得多，没法吹
其次之前说了ps5 的容量是多少现在不知道(等同于xsx 920g的指标)，更不可能算占用率，所以你要咬人就直说

posted by wap, platform: Samsung
另外你也是饥不择食了，147楼的意思是ps5 的系统占用很可能显著小于100g……

引用:

原帖由 z285714 于 2020-10-3 20:42 发表

XSX 1TB = 930GiB (final storage is 802 meaning OS is 128)
PS5 825GB = 768 GiB (final storage 664 meaning OS is 104）
比例来说也差不多吧

ps5现在没有公布过对应xsx  930g指标的数据，也就是你给出的768g没有得到确认

如果说728是64*12，那么930是什么呢（希捷的卡总容量是920）

实际上xsx也从来没有公布过931（只是外接卡是920），931只是在pc端常见的1t ssd折算容量（1000000000000/1024/1024/1024）

xss的512g 同理

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 21:07 编辑 ]

引用:

原帖由 刃心 于 2020-10-3 21:15 发表
杠神杠的有理有据，自以为抓住把柄的软软被杠神抽肿了脸，最后还有猪队友舔屁股，精彩

我根本无所谓ps5的系统占用是不是比xsx高，ps5的可用容量肯定比xsx低
只是看到有人把825当成和625同一个性质的指标，提示他标称值不能和实际容量混合计算而已