那么问题来了，谁说NS在cpu1GHz以及CPU384mhz左右就是功耗最高的？这个恐怕老黄都不能打包票吧

如果说我这个游戏CPU逻辑就很简单，绝大部分功耗都在GPU上，是不是也要降频到384？


没人说这个模式功耗就最高，任天堂开放给掌机模式的最大值就是这个，至于这个模式下功耗多少，那取决于每一台机器和每一个游戏，上下浮动

降频到384？不存在的，只允许384

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 13:58 发表



笑话，maxwell构架GPU怎么锁频率，boost特性跟整个GPU构架完全融为一体

只要跑到特定图形算法必然频率boost，除非任天堂叫老黄专门给任天堂开发一个图形构架，你觉得可能吗？

融为一体...
你的意思是，老黄说我就想看看1ghz下的gpu性能，也是做不到了对吧...

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:07 发表



总归一句话：N卡的性能只跟TDP有关，跟频率没有直接线性关系

这也是为什么1080只靠2560SP和180瓦TDP就能干300瓦4060SP的VEGA64的直接原因之一。

老黄能不能锁定gpu 频率，而不是一定取决于tdp变化
我认为这是显而易见的

至于性能和频率的关系，这个你随便说，我就当看笑话

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 14:15 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:16 发表



这又要归到前面我给你的问题，请问1080TI降频到130瓦TDP，这时候最高频率多少？

从头到尾，我没有引入过tdp变量，我和你说了，tdp不是ns开发者面对的，对开发者来说是透明的东西
开发者只关心频率

你拿1080说事毫无意义，因为两者的约束机制就不同，pc上开发者本来就没有被承诺过任何一种频率或者性能指标

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:20 发表



喷了，你给NS或者全世界所有移动手持平台做游戏，不考虑TDP（或者耗电）？

真是要给人笑死了

任天堂给你的模式已经代表它保证你用这个模式tdp在合法范围内，你为什么要考虑

你现在就可以开发ios应用，来来来，告诉我sdk里面的tdp数据

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 14:22 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:22 发表



性能和频率的关系自己看我前面给你贴的实际游戏boost频率，要按你的理论那么欧美大厂3D技术肯定是烂的一逼

居然频率差距这么远，233

莫名其妙的逻辑
boost频率对每个游戏是不同，这有啥问题呢？pc游戏本来就不锁定某个基准参数，甚至包括tdp（战地3pc版的基准tdp多少？可能有吗？）而主机是要锁定的

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:24 发表



任天堂官方给出的续航时间3小时左右，这就是TDP标准

其他第三方厂商做游戏自然要遵循这个标准考量，IOS也是如此

那天要出现一个续航只有1个小时多点的NS游戏，尽情打我脸

错了，任天堂没有给出这个数据
任天堂给的是一个区间
而只要你开发的ns游戏用的是任天堂给的设置，就会在这个区间内

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:24 发表



任天堂官方给出的续航时间3小时左右，这就是TDP标准

其他第三方厂商做游戏自然要遵循这个标准考量，IOS也是如此

那天要出现一个续航只有1个小时多点的NS游戏，尽情打我脸

ios也不是如此
ios开发者也无法接触到tdp数据

事实上这是很简单的道理，tdp是每一台设备都不同的，开发者吃饱了关心这个

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:27 发表



讲了半天你还不懂，频率浮动这不奇怪，而N卡的boost频率浮动是在TDP一样基准上的浮动好不好

NS的续航给任天堂固定死了，这还不叫TDP固定？难道说NS的液晶屏是144mhz的浮动刷新率？还是说随着帧率提升而功耗 ...

pc端是老黄决定了频率根据tdp变化，仅此而已
不代表频率无法锁定（你有没有考虑过这个主张多荒谬？芯片的频率都不能锁定了？那频率浮动是什么部件决定的？我不能强制这个部件给出特定频率？233）
ns上锁频技术上没有障碍，也是最合理的做法（如果是锁tdp，那意味着每一台ns的性能都不一样）

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:28 发表



喷了，iPhone电池容量是不是固定的？还死的嘴硬

当然不固定，开发者知道他面对的是ip几？
即使知道面对的是ip几，他怎么知道芯片的tdp曲线？（何况tdp相同耗电依然可以有差别）要知道每块芯片的tdp曲线都不同？你开发过么？

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:31 发表



理由是NV的构架跑同等图形算法在更高的频率下功耗比农企更低，这在不同构架CPU上也很明显

相信你自己也很清楚

你这是答非所问
n芯片功耗比高，boost更灵活，和能不能锁定频率没有一毛钱关系

你到底有没有用过ns，还ns续航被定死了...
明明是每台机器每个游戏不同好么...

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:35 发表



很简单，开发者当然只关注最新或去年的设备，iPhone6或者更老的连水果自己都抛弃了，开发者要管什么？

芯片TDP曲线这个不用你烦，水果官网上写的清清楚楚，按照这个标准作出的东西出了问题尽管告水果TDP欺诈 ...

那正好证明开发者不关心tdp啊
你看ip6跑最新版微信有问题么？

来来来，把最新开发工具中tdp的指示器拿出来

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 14:37 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:36 发表



对对对，那你的意思是任天堂NS官网上的续航标准是狗屁咯

你看过续航标准么？
还是说以前的掌机没有续航标准？所以以前的掌机也是动态频率，没有固定性能的？233

引用:

原帖由 u571 于 2017-12-31 14:38 发表



IOS微信待机时间也没低于IOS理论参考值，马化腾会做出一个新iPhone6电池待机10小时就嗝屁的微信吗？

不会啊，那么为什么任天堂会给出一个频率设置，导致你说的情况出现呢？

不过话说回来，马化腾要真这么做，苹果也不会拒绝啊，那么你所谓的开发者被tdp约束的证据呢

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 14:41 编辑 ]