你有一张正版盘，我有一张正版盘，咱俩换着玩
你有一个数字版，我有一个数字版，咱俩互相认证对方的主机是常用设备换着玩

这两种情况没有任何本质区别，都是玩家花一张游戏的钱玩两个游戏。而淘宝商家就是充当玩家之间的一个媒介，

你有一个煎饼，我有一杯豆浆，你分半个煎饼给我，我分半杯豆浆给你，消费者这种做法并不违规，从营养学的角度来说，这种早餐方式还更好一些。卖煎饼的和卖豆浆的小贩也无权干涉这种行为，法律保障消费者的使用权和处置权。

索尼是地产商，淘宝合购商就是买房赚租金的投资者。有钱的人去索尼那直接买房，没钱的就找租商。

两人是合购，五人就是群购。五人群租房属于违规行为，两人合租房不违规。

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2015-4-27 12:56 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
两人合购没什么问题，问题是淘宝那种低价的合购，谁买谁知道

你这句话就是点题之笔了。太便宜就有猫腻了。

淘宝合购商家不诚信，其根源不在于PSN的合购政策出了问题，而在于PSN的解绑政策出了问题。

那些骂合购的人其实都骂错地方了，应该骂的是解绑政策而不是合购政策。如果索尼能把那个PSN帐号持有者每隔半年就可以在PC端解绑一次认证设备的细则修改了，那么这些麻烦就没有了。

或者干脆改成每隔2年才能解绑一次，麻烦也没了。因为这就等于把那些想走歪门邪道的合购商赚黑心钱的路堵死了

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2015-4-27 13:22 编辑 ]

引用:

原帖由 鬼冢英吉 于 2015-4-27 13:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
对了，还有个类似的例子，AppStore里的软件好像也可以5台设备同时认证，苹果的初衷肯定也是考虑到基友们分享游戏的便利吧，你们考虑过要跟人合购ios游戏的问题吗？可以5个基友一起合购耶！原价6块钱的游戏只要1块2就能玩到，诱惑力大不大？？

诱惑不大，消费者一般选择合购都是比较高价的消费品。400元的大制作游戏和6元的小游戏，对于玩家的行为影响是很大的。便宜的东西消费者一般也懒得合购了。

6元和1.2元对于消费者的感官刺激，不如80元和400元那么大，前者省了4.8元还不够吃碗面条呢，但是后者320元的差别足够买一个1TB的移动硬盘了。

TGFC没有人选择合购115网盘帐号的吧，因为一年的年费也就是二三十元，自己买一个网盘帐号又省心又省力。但是如果115帐号是一年400元的话，在淘宝上肯定还是有会很大比例的合购行为的。说到底还是定价和消费者的支付能力。