新古墓在销量和评分上应该都无法和UC4相比的。但是作为一款和UC4同质化程度比较高的游戏，微软把新古墓包养起来为己所用，感觉微软的这个出招的思路还是对的，就是虽然不能正面打败UC4，但至少也要能起到一定的牵制和拖延作用。

像以前的分裂细胞XB360独占，明显就是冲着MGS去的。如果没有分裂细胞，MGS能卖到800万套，但是有了分裂细胞的分流，最后MGS也许只能卖500万了。

索尼出杀戮系列和抵抗系列也是同样的出招思路：就是必须阻止HALO继续做大做强。自家也得弄一线FPS品牌，我赢不赢你先不说，但至少不能让你HALO赢的太舒服了。老子出钱弄几个小石子放你鞋里，就算不利己也要损损你。杀戮和抵抗虽算不上什么超级FPS大作，但要是没这俩来搅局的，也许今日的HALO系列就是一个1500万级的超级Titel了，这是索尼决不能接受的。

新古墓的独占，能有效减低UC系列继续成长为业界顶级Titel的可能，降低UC系列的威胁度。UC3卖了660万，而且UC系列三作销量是一代比一代高，一步一个台阶。面对这样情形，微软不可能不警觉，UC4若能卖到800万以上，对XBOX品牌就太不利了，SCE这冷不丁的又出一个准千万系列超级大作。

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2014-12-10 17:00 编辑 ]

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-10 16:59 发表
posted by wap, platform: Chrome
因为古墓是ps系游戏，除非微软像买断geow一样整个收购，否则的话无论如何都是为他人做嫁衣罢了
...

古墓的确是PS系游戏，但MH也是索系游戏，不照样在转投3DS系成功了，如果新古墓在XB1的表现不错，那么微软买下这个Titel又有什么不可能的呢，就像收购GEOW品牌一样，微软不缺钱，而且古墓的Titel和GEOW相比应该不是很贵。这点开销微软应该不愁。当然前提是XB1新古墓表现还不错，有被人包养的资本。

[ 本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2014-12-10 17:09 编辑 ]