posted by wap, platform: iPhone
n1的用法挺多的，网关，电视盒子，下载服务器，模拟器，kodi，linux

价格其实现在贵了些，但好在相关的资源很多，教程也很好找，贵也没贵多少

只是记得买的时候最好买一根公对公的usb数据线，第一次基本上都需要降级，当然我已经很长时间没搞这个了，也有可能现在不需要这么搞了

不要被一个网口吓到，其实所谓的单网口旁路由，你直接把他简单的理解成一台开启了“允许局域网连接”的电脑就行了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zrmm1985  于 2021-3-24 14:10 发表
旁路由安装起来难吗

10楼不都说了么

能看懂任意一条就不难

引用:

原帖由 zrmm1985 于 2021-3-24 14:32 发表


买已经刷好openwrt的也要做下面这个配置操作？

n1接显示器和键盘，启动起来显示link bcomes ready以后按回车进入控制台，输入 vi /etc/config/network 回车，按下i，将光标移动到lan那一行，把IP地址修改到你 ...

如果是N1的话，就这么照着来

其实这一步的目的只有一个，就是把软路由的IP地址配置到和现有局域网处于同一网络（不要和别的IP冲突），最好在设置的时候不要接入现在的局域网，配置好了以后再接入

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @richiter  于 2021-3-24 16:26 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xs Max
完全够用，一般线路根本跑不到千兆，百兆稳都谢天谢地了，路由器就干好路由的活就好了，我也捣腾了个esxi的机器，最后就启了openwrt一个虚拟机

233你这么弄还不如直装，又简单，效能还会再高一点

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep  于 2021-3-24 17:33 发表
科学上网对性能要求其实不高，高的是大量nat转发比如p2p。n1我保守估计，超过300M马上嗝屁

nat不需要n1做

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep  于 2021-3-24 18:28 发表
只做旁路不需要nat，但是问题是如果挂了，网关指向旁路由的设备还是会断网，并不能起到稳定的作用。而且如果你还想用软路由的其他功能，比如广告过滤dns加速的话，hm……

硬路由不也同样会挂么
广告过滤dns加速也不用nat

何况adguardhome把去广告和dns加速一起做了，还基本上不耗资源

当然n1固件有没有adguardhome我不太确定，但这不怎么重要

重要的是看你怎么用，你用着不合适可以换别的，别人用着没问题那就是合适的，还是看需求

没有最优解

本帖最后由 TotemG 于 2021-3-24 19:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep  于 2021-3-24 21:14 发表
dns是要指向旁路由的，不然不起作用，但是用了等于双倍的故障率。无论你主路由还是旁路由挂了，都歇菜。最主要的是openwrt不怎么稳定，你越折腾越不稳定。

dns不需要特意指向旁路由，另外现在科学插件默认都用的人是公共dns，指到旁路由也没太大意义

dns查询默认是递归的，你本地指定了就按照你指定的先查询，这是广播，等待到返回就出去了

本帖最后由 TotemG 于 2021-3-24 21:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @TotemG  于 2021-3-24 21:32 发表
dns不需要特意指向旁路由，另外现在科学插件默认都用的人是公共dns，指到旁路由也没太大意义

dns查询默认是递归的，你本地指定了就按照你指定的先查询，这是广播，等待到返回就出去了

本帖最后由 TotemG 于 2021324 21:44 通过手机版编辑

另外补充一下，关于路由器“挂掉”的问题，这个得分情况看，如果是直接断网或者路由器物理层面的死机了，那不管你怎么弄都没辙

但是如果只是科学的线路挂掉的话，其实不管你是不是旁路由，都是不影响国内网站访问的，当然你如果用的是全局模式那肯定没辙，但基本上没人这么用吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep  于 2021-3-24 22:23 发表
请问你不指向旁路由怎么用adguard home的规则过滤？

喷了原来你在说adguardhome啊，这属于特殊情况啊

况且这也不存在双倍故障率的问题啊

另外就算dns挂掉了，你设备是能制定多个dns服务器的啊

都说了dns查询是递归的

本帖最后由 TotemG 于 2021-3-24 22:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @阿当  于 2021-3-24 23:14 发表
问一下，这个和t1有什么区别呀？买哪一个好？

t1的网卡应该是百兆的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep  于 2021-3-24 23:25 发表
设定多个就失效了大哥，你估计没怎么搞过这些东西。

双倍故障率很好理解，本来一个设备坏会上不了网，现在两个设备坏任何一个都会上不了网，妥妥的双倍故障率。

你是不是不太理解备用dns的工作原理？主dns好好的备用的就不起作用，而且我说的备用dns也是针对你说的出现故障上不了网的问题，这是很简单的容灾方法


另外你是不是不太了解你pppoe以后运营商给到你的dns服务器也是多个？

既然你不太客气那我也没客气下去的必要了，两个设备坏其中一个任何设备都会上不了网是你不会用。

本帖最后由 TotemG 于 2021-3-24 23:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
其实蛮搞笑的

就拿adguardhome来说说吧，只要你想要用这个东西，那么肯定是需要部署的对吧？那么只要部署了，那就肯定有几率会坏掉对吧？这很好理解

但是关键问题在于我把adguardhome部署在不是主路由器的地方会存在它挂掉以后其他设备就上不了网的情况吗？当然是存在的，那么你把adguardhome部署在主路由上是不是就不会出现突然挂掉的问题了？当然不会啊！

而且你和我既然都预料到了会发生这样的情况，那么如何避免这个问题呢？再加个备用的dns服务器呗！方法很多，dhcp直接搞，单独的设备手动搞，都可以，去广告可能失效了，但是网是不会断的，这很难理解吗？而且照着这个思路杠下去，我主路由和旁路由同时部署adguardhome可不可以？这样一来双倍故障率是不是又变成双倍保障率了？同样是两块硬盘，你用的是raid0，然后就非要说raid1的用法有问题，我还能说啥？

一再在强调按照自己的需求来搞就行，不知道为啥就非得按照自己的习惯来下结论，而不是讨论问题的态度

openwrt稳不稳定的事情我在另外一个帖子里面已经说的比较清楚了，就在这个论坛里，也有人说了放了快两年了都没重启过，这能不能说明一些问题？硬路由不稳定的人抱怨我反而看到得更多

真的是挺无语的，别人用n1用的好好的，一上来就说什么n1不行，别人也没你那么多需求啊，飞得和你一模一样才叫用对东西了还是怎么的

唉我又不淡定了

本帖最后由 TotemG 于 2021-3-25 00:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep  于 2021-3-25 01:28 发表
淡定一点，我没说n1不好，但我也没说n1好，倒是很多人说买成品软路由是智商税，这我是不同意的。主路由和n1都部署adh？感觉你把自己绕进去了，那你用的什么主路由呢，既然主路由能部署adh为啥不直接部署fq？增加一个设备是为什么？n1作为旁路由就是个简易方案，给不高兴折腾主路由的人用的，为的就是不影响网络的情况下增加一点功能。但是很可能还是会影响，最大的优点是便宜投入小。至于主副dns我也不想跟你争了，不是你想象的这样运作的，再加个dns服务器？这是再加个设备的节奏吗？

本帖最后由 oversleep 于 2021325 01:30 通过手机版编辑

dns服务器满地球都是，不用加设备

一直都在讨论n1的普通用法，nat是你先带出来的，去广告和dns也是你先说的，之前没人提

主路由不翻墙原因太多，楼主说的就是其中一个原因，当然你也可以自己趴地上再好好想想

刚开始你的回帖可是说n1不好的，现在又开始没说它好也没说他不好了？

最后和你扯的那几贴完全是顺着你的话说的，用来举例的容灾操作看不懂就拉倒，不强求

本帖最后由 TotemG 于 2021-3-25 04:59 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep  于 2021-3-24 17:33 发表
科学上网对性能要求其实不高，高的是大量nat转发比如p2p。n1我保守估计，超过300M马上嗝屁

前面都在说旁路由，到这里直接就nat p2p了

另外科学上网对性能其实要求不高这句话本身也是存在问题的

懒得说了

posted by wap, platform: iPhone
先抛开维护不维护n1不说

这个东西拿来科学是不是真的就不行或者说真的就是差一口气

n1的物理条件就注定了不适合用来拨号，大多数人包括楼主也就是拿来艹下墙

从这个出发点来说，用n1是不存在任何问题的，一是基础带宽过500m的很少，二是机场大多数也是限速到 200 300m的，n1用起来是很合适的

就像之前给人推荐r2s一样，有人要说除了x86买其他东西都是浪费钱，但实际上别人目前的情况是什么他是一点都不关心的

n1固件多教程多用的人多，出问题了解决起来那就是相对容易很多，所以虽然现在几十块钱买不到了，但是它依然是值得很多人考虑的

所以我才不太喜欢旁路由这种说法，其实压根就没干路由的活，但是只要你一沾到路由两个字问题就来了，什么x86秒杀所有，什么n1乏善可陈

拜托人家就想艹下墙，没太多别的需求，100多买台n1怎么了？别人从根上就没想过要玩出一朵花来，强行加需求可还行