引用:

原帖由 jolinheart 于 2023-5-15 23:04 发表
本质上还是拖时间，欧盟通过，CMA否决，这样收购又要继续延3个月，等微软继续和CMA，或者SONY和欧盟博弈，当然，按照目前趋势，CMA妥协的概率相对比较大

现在已经处于一个只要微软和动视二者想要达成交易，就可以达成的阶段了
在这个前提下，就算CMA二审过不去，对策也就是针对英国的一些修改措施，比如XGP里面没有COD，补偿别的

因为只要二者想达成交易，不会为了区区一个英国市场而停止的
反过来说，就像我上个月的回帖，假设CMA过了，欧盟否了，情况反而更不顺，直接就可以中止收购了
虽然微软对欧洲大陆的影响力弱，但动视暴雪则不然

至于FTC那边就很简单了，打官司可以收购以后再打

话说回来什么“如果收购没了，动视会恨索尼”也是不可能的事情
倒不是说“索尼只要花钱继续买限时独占动视就会同意”这么简单的事情，虽然也没毛病
而是还有3家和微软竞争的对手，微软买不了，动视无非就是给那3家再挑选了，没点名，但可以肯定不是索尼，而是苹果或者亚马逊这种
所以我才强调现在要看动视自己是否还想卖给微软——这个可能性很低但依然存在——小心审核过了但那3家来截胡

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-15 23:17 编辑 ]

引用:

原帖由 jolinheart 于 2023-5-15 23:16 发表


我觉得微软不会放弃英国，毕竟CMA也没把话说死，这种上诉成功的案例也多得是，况且都已经到了这一步了，我看微软也没打算急着要达成交易，大概率动视继续同意延长交易期，让微软继续搅和，FTC本来就是菜鸡，微软 ...

CMA通不过并不意味着微软和动视都滚出英国
而是两家中的其中一家退出英国直营业务
按照WTO框架，微软依然可以让英国玩家跨区运行数字版，只不过这是下策，而实体版面临的问题会更多
这只是英国一地的市场，反过来说，不能让欧洲大陆那么多国家也这样折腾，所以欧盟比CMA重要得多

倒不是说微软和动视有谁急了，急了也没用，而且现在也没必要急
我就是说，中期（未来一两年内）来看，收购已经没有重大阻碍了
虽然其中一家退出英国直营是下策，但只要动视还想卖给微软，动视会接受这点妥协
反之，如果动视变心，想把自己卖给苹果或者亚马逊，那一切都要从头再来，这个可能性很低，但并非是零
所以比起CMA，微软更需要担心的是动视水性杨花……

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-15 23:26 编辑 ]

引用:

原帖由 xfry 于 2023-5-15 23:41 发表
听说苏纳克和CMA不和，这CMA否决的理由也太牵强了

都是猜的，没有详细消息
苏纳克的意思是“对CMA进行战略指导，让监管成为最后一道措施，而不是首要反应”
但怎么解读这句话就是另一回事了

另外别以为Brad Smith那顿咆哮全无意义
先不说Windows和Azure业务，就微软游戏部门这一块，在英国确实是有大量投资的
政府不需要关心地平线和贼海什么时候更新，但至少得考虑一下就业、投资和税收这块微软会不会甩脸子

引用:

原帖由 ikaruga 于 2023-5-15 23:42 发表
posted by wap, platform: Android
era那边的观点是这个批准没有获胜的意义，他只是收购过程中必经的一环，失败意味着直接结束，通过则可能意味着更长远的挣扎，因为cma不会动摇，微软也不会放弃英国市场

快进到CMA二审否决，那也不意味着微软放弃英国市场，而是动视放弃直营
否决收购的意思是在英国两家公司放弃一家，视为收购前的状态，也就是微软没有COD，而不是两家都放弃
放弃直营不代表放弃内容经营，只是要兜圈子了，而且很可能要放弃COD的实体版
因为WTO规定至少数字版玩家可以把账号跨区，只是这事面子上很难看而已

所以说欧盟过了以后现在的问题就在于微软和动视自己怎么看
如果双方铁了心要合体，那英国的麻烦就是可以牺牲的代价
反之如果变了心，那就不好说了
我是觉得动视如果卖给苹果或者亚马逊，CMA就能过，但只要动视不想折腾吃定了微软，那就不会变心

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-16 00:04 编辑 ]

引用:

原帖由 link520 于 2023-5-15 23:50 发表
posted by wap, platform: Android
微软不放弃英国动爆可以放弃英国，反正第三方放弃这地方玩家也有的是办法买cod，说到底还是英国市场没那么大，日美欧都能搞定的话就有种天下都与我为敌的感觉

日本已经过了，几个美国议员骂街的时候，日本就秒怂了
FTC倒是还没过，但FTC现在没申请强制执行措施，也就是说打官司是收购完了再打，然后FTC开出收购后怎么改的具体条件，至少目前来看是这样

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2023-5-16 01:36 发表

回头搞定cma大概要花多久？假设能通过的话？不会扯皮扯到ps5时代末期吧？

还有，索尼未来猜测中十款多人游戏在26年陆续投放，这些游戏下饺子与否先不说，旗下第一方什么游戏也不做也搞不定26年过去之前做出十款 ...

一年后CMA出二审结果，过不过也都不会无限拖着了

26款的说法很简单，比如说Bungie在过去的十年光命运就出了“9款”，服务型游戏都是年货更新

引用:

原帖由 nikito 于 2023-5-16 00:51 发表
posted by wap, platform: VIVO
还有3家和微软竞争的对手？！卧槽，第一次听说这个，能拿出这钱的也没几家了吧

这个事情2021年末美国的法院就爆出来了
为了保护隐私没有点名是谁，但可以肯定都是巨头级别的
不是EA，因为动视已经公开否认了与EA的合并计划
不是索尼，因为索尼这几年的状态不会一口气拿出收购动视那么大的现金，他必须卖掉很多别的东西才能做到
实际上索尼本财年整个集团的收购现金连买SE都不够，也就是说哪怕索尼按照传言买SE也是下个财年
那么剩下可以考虑的无非就是苹果，谷歌，亚马逊，Meta这几家
而谷歌刚在Stadia上吃过一个小瘪，从这个项目也可以看出他们对主机的漫不经心，所以我也不认为是谷歌

微软买动视有溢价，就是这个原因，有3个对手跟他抢，所以必须溢价

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2023-5-16 11:22 发表

CMA是现先有结论再找理由，所以微软无论之前做什么都没用。
EU之前也有同样顾虑，但是他们愿意让微软去解决这些问题，两家出发点是不一样的。

CMA的问题甚至不是一个动视的问题了
那套说辞等于无限上纲上线，之后微软买一个10亿的中等公司也会触发反垄断
所以这事对于微软肯定不会这么结束了，必须二审

FTC的情况我之前说过了
目前FTC还没有强制措施，也就是说不能阻止收购本身，但收购后微软怎么做还要接受长期监管
说得直白点，就是我不认为哪怕索尼不签协议，COD就会真的不上PS4，因为FTC会逼着微软上，只不过走这个流程需要一两年的时间

这个才是监管机构正常的逻辑，你这个机构存在一天就要监管一天，你就是干这个的，无论收购与否，每一年所有企业都要接受监管，不服就直接法院见
企业具体做什么，远比是否收购本身更重要，约束的是最终的行为，而不是过程
最明显的例子就是NES时期的任天堂，那时候任天堂没搞什么收购，但被美国第三方投诉垄断，然后FTC去调查，逼迫任天堂放宽了对美国第三方的限制
CMA那套“我直接否了你比长期监管更省事”的逻辑，整个一尸位素餐混日子的，把一刀切说的这么光荣就已经是吉姆哈克的逻辑了

站在我本人吃瓜的角度来说，我也希望FTC把官司打下去
因为这样就能看到索尼和第三方签的独占合同细节了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-16 13:51 编辑 ]