BO是真的推荐从2010年的BO1开始的，或者说从2008年的WAW开始
也就是WAW（相当于BO前传）——BO1——BO2——冷战（相当于BO5）——BO6这么个顺序
如果受不了连续玩这么多作，那BO1——BO2——BO6也就够了
特别推荐BO2，在我眼里是COD最后的全面之作（全方位无短板的意思，我认为这才是2012年的GOTY），甚至我现在可以说只玩一个COD就玩BO2
BO3和BO4的多人很不错，但剧情跟上面那几作没有直接联系，甚至BO4都没战役了，所以剧情玩家可以跳过BO3和BO4

MW的话，2007-2011的老MW123是一个系列，2019-2023的新MW123是另一个重启的系列
重启后保留了之前的角色名字，但故事是不相关的，也只有名字是一样
比如老MW2的枭雄谢泼德在新MW2变成了一个智障，这就是重名的两个人罢了，除了名字毫无关系
老MW123都值得玩，战役是公认的PS3时代欧美叙事演出的一个巅峰（我认为能够与之相比的其他组的战役只有BO2和AW）
新MW我只推荐2019年的MW1，新MW2的战役是一坨屎，新MW3的战役是更臭的一坨屎

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2024-10-29 03:01 编辑 ]

引用:

原帖由 majian1 于 2024-10-29 08:50 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得黑色行动一代就很牛逼，揭露真相的时候很吓人，游戏最末男主刺杀肯尼迪那个镜头也很牛逼。

BO1我主要是觉得那套噱头太老套了
不说搏击俱乐部，2006年PS2那个黑煞就玩过一样的剧情
而且BO1的隐藏剧情其实跟BO2都接不上，我指的是终端机，只看战役剧情倒是没啥大冲突
BO1的战役脚本设计最大的问题就是动不动直接把人轰翻再整起来，次数太频繁了

BO2我觉得牛的是以下几点
战役花样全COD系列最多，RTS附身关和多结局居然都能整出来
如果说老MW1给现代COD奠定了基础，那BO2就给科幻FPS奠定了基础，航母那关AW直接复制粘贴了
作为同期发售的游戏，BO2甚至比HALO 4更有科幻味，这就很有意思了
这贴不讨论多人，但Pick10也是BO2发明的，意义重大

至于老MW3当年确实是被吹胡子瞪眼，但现在我觉得应该得到一个更公正的评价
它是比不过泰坦佛2，也比不过BO2，但跟后面所有COD战役比一比都没啥问题的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2024-10-29 12:55 编辑 ]

引用:

原帖由 byisme001 于 2024-10-29 13:40 发表
posted by wap, platform: Android
记得之前看有几个科幻游戏制作人的访谈好像都称赞过无限战争，挺怪的

说的是边境计划那个柳叶刀么
无限战争是除了对太空的表现还好其他一无是处的一作

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2024-10-30 14:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
队长能不能推个做得好的前情提要视频，玩BO6单机玩的一脸懵逼，谁跟谁的爱恨情仇都不认识，没空补旧作了。

或者如果可以的话辛苦码下字大概文字说下也行，主要角色之间搞不清

BO的人物关系如果捞干了没比MW复杂，只不过是玩的时候反转和虚假记忆特别多
而且BO6比较好的一点是，登场的角色个性都比较鲜明，不用补前作你也能记住这是一个什么样的人
我说如果不想玩全部5作的话，冷战可以跳过就是这个意思
Adler的初登场是冷战，但只玩BO6也能知道这是个什么人，个性都很鲜明的
这就是为什么BO6的关卡设计有不少问题，但整体上战役依然受到了好评的原因，起码角色让人都记住了
而之前已经有太多失败的COD玩完了之后记不住几个角色

补前作的意义在于对话里频繁提到的过去部分——比如1989年的巴拿马发生了什么
官方有一个回顾视频但就几分钟，明显是给已经玩过的人准备的，没玩过前几作的看了也白看
https://www.bilibili.com/video/BV1wd2pYoEnY


下面是不包括BO6的前作时间线，反白剧透























































1945年——苏军的Dimitri Petrenko和Viktor Reznov攻占柏林国会大厦成为英雄【WAW】，但几个月后发现了苏军回收德军残党（Dragovich、Kravchenko、Steiner三人组）化学武器Nova的阴谋，Petrenko被谋害，Reznov被关进古拉格【BO1】

1961年——Alex Mason和Frank Woods在猪湾战役期间去古巴刺杀卡斯特罗失败，Alex Mason被古巴俘虏，之后交给德军残党洗脑，试图把他训练成刺杀肯尼迪的沉睡特工【BO1】（游戏里暗示Alex Mason杀了肯尼迪，但没有实锤）

时间不明——Mason被关入古拉格，成了Reznov的狱友，期间Reznov一直对Mason进行第二次洗脑，试图让他把刺杀目标变成德军残党三人组【BO1】

1963年——Alex Mason成功越狱，回到美国见到了上司Jason Hudson，之后开始猎杀德军残党三人组和Nova【BO1】

1968年——Alex Mason和Jason Hudson解决了苏军运载Nova的船只【BO1】

1973年——Raul Menendez和妹妹Josefina Menendez为尼亚拉瓜的一个美国农场主打工，美国农场主为了骗保烧毁了仓库，导致二人烧伤，Raul Menendez产生了浓厚的反美意识，之后他成了一个毒枭不断积累资源并贩卖军火【BO2】

1982年——CIA刺杀了Raul Menendez的父亲Jose Luiz Menendez，但他本人逃过一劫【BO2】

1984年——北约在西欧埋下了大批核地雷以防华约进攻，苏联一个名为“珀尔修斯”的情报组织破译了核地雷的遥控系统，试图直接引爆摧毁西欧前线城市人口，这个计划被Russell Adler、Alex Mason、Jason Hudson等CIA阻止（非正统结局可以引爆核地雷，官方不承认），“珀尔修斯”的一部分资源被自称“尤利西斯”的Raul Menendez继承【冷战】

1986年——Frank Woods在安哥拉被Raul Menendez俘虏并遭受酷刑，Jason Hudson和Alex Mason救出了Frank Woods，从此上头的Frank Woods脑中充斥着不冷静的仇恨；几个月后CIA发动第二次刺杀，但Raul Menendez只被打掉了一只眼，Frank Woods试图用手雷炸死这位大毒枭，结果只炸死了他的妹妹Josefina Menendez【BO2】

1989年——Raul Menendez俘虏了Jason Hudson的孩子（没有给出名字）、Alex Mason和他的儿子David Mason，用孩子做威胁在巴拿马设局，Alex Mason被套住头，Frank Woods被告知这就是Raul Menendez快开枪，根据玩家是否爆头会产生Alex是否生存的分支，之后Raul Menendez打断了Frank Woods的腿，杀掉了Jason Hudson，留下年幼的David Mason以及Jason Hudson的孩子，这是为了让CIA的人也尝到跟自己一样失去亲人的痛苦【BO2】

1991年——海湾战争【BO6】

2025年——Raul Menendez已经成长为可以挑战美军的巨头，并在全世界（包括美国）拥有十几亿狂热支持者，他通过指挥系统黑了海量军用无人机导致天下大乱。David Mason最终抓获了Raul Menendez，后者却主动催促其开枪（这也是一个分支，官方选择的分支是开枪击毙，结果反美浪潮更旺，白宫被烧）。【BO2】之后地球在军事上对空域管理更加严格，导致科技发展重心转向地面的武器和机器人。

204X年——【BO4】（没有战役的一作）
2065年——【BO3】（战役没什么直接联系了，太遥远了）

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2024-10-30 16:33 编辑 ]

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2024-10-30 23:39 发表

1. 梅南德斯的命运

如果玩家选择杀死梅南德斯，结局就会爆发全球暴动，在网上短片中播出白宫被核心之日的支持者们所烧毁。这是游戏的“正统结局”，续作《使命召唤：黑色行动III》沿用了这一条路线，介绍了该事 ...

攻略是这个条件
https://www.douban.com/review/7598521/
我在不看攻略的情况下初见一周目的过程（反白）






直接爆头（当时还没意识到水这么深）
饶Menendez不死（他这么想死，很明显也是计划的一部分吧）
卧底怎么处理的忘了（后来看攻略才知道这一步也不重要，因为爆头就不会有完美结局）
结果搞出了Menendez跑到妹妹坟头前自尽的结局

麻了，这也行？
然后一翻攻略，我靠，五个结局？彻底麻了，这也行？
而且这五个结局看上去都像有那么一回事，BO3发售前还真不好说官方会怎么选
跟冷战那个第二结局明显非正统完全不同（因为谁都知道1984年没有发生那些事）

而且就算不谈第一次打出了个离谱结局这件事，其他方面BO2战役我的体验都很舒适
从那时候我就有了“如果COD只能玩一个我会推荐BO2”的想法

按照之前比较靠谱的舅舅的说法BO7也在做了，虽然是交给不同的工作室
总之BO没重启（虽然有几次吃书嫌疑），整个一条时间线就这么续下去了，还有很大的挖掘空间

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2024-10-31 01:09 编辑 ]

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2024-10-31 00:18 发表



BO2确实有很多亮眼的关卡，未来线时不时整点新科技颇有碟中谍4的感觉
五选一，一般玩家都会倾向全活结局吧，BO3却弄了个衰败的未来
冷战和BO6都是乌鸦，我觉得可以开除，反正再怎么做也是往BO时间线塞东西并 ...

AC3的问题是你一直选择跟随Dision最后还是莫名其妙干起来
虽然可以用真结局的解释来圆，但这实际上降低了自由度，等于有一条线是强行不给你选的，你非要选也得不到想要的结果