引用:

原帖由 yfl2 于 2014-2-12 12:21 发表
就像当年xbox因为实在亏太多早早就出360

这什么神逻辑
早出360是微软为了在PS3之前抢占市场提前布局
实际上xbox开始盈利就是从2004年末Halo2发售之后的事，这时候软件有起色，硬件成本也随着时间降到较低的价格
如果微软是为了钱，恰恰应该推迟360的首发，给老Xbox续命才对，实际情况跟你说的正好相反

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-2-12 13:46 发表
无法解释迅速停产xbox，按理说应该是有一个老主机降价过渡的阶段

我可以明确告诉你，不算上硬盘的话（360的硬盘太过暴利），360首发时每一台的毛利是比不过老xbox的，前者近乎于成本价
而且2004年春微软就已经把Xbox售价降低到149美元了，半年后PS2也降到这个价格，你还想降多少？
又不是NGC，NGC降价到99美元也就火了一个月，然后就没人买了
PS2降价到99美元可是2008年的事了，xbox官方什么时候降到99我不清楚，但店头在2007年就调低到99美元了

降价是早就降了，至于老xbox什么时候停产我忘了，拿出证据说明一下？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-12 13:54 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-2-12 13:55 发表
nv在xbox上敲得这么狠，xbox卖149能有利润？我不信，你别和360比，和ps2比，微软正是意识到xbox拼价格实在是拼不过，才加速下代主机推出的

xbox可是比PS2更早降价到149的
前500万台xbox上nv的显卡报价是50美元，500-1000万台为43美元，此后递减
微软和NV曾经围绕这个问题展开过法律仲裁，结果是双方和解，具体过程没有对外透露，但NV肯定是有所妥协，否则以微软的脾性，老黄以后连PC显卡都不用出了
骂老黄黑主要不是芯片报价问题，而是知识产权授权问题，这才是老黄真正黑的地方，但你现在谈的不是主机毛利么？

如果你认为xbox卖149没有毛利，那360卖299就更不可能有毛利了
而且ps2比xbox便宜的仅仅是毛利，净利润并不高，因为ps2的芯片工厂都是索尼自己的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-12 14:08 编辑 ]

再强调一遍，xbox从2001年末首发以来一直是亏损，直到2004年末才实现第一次季度盈利，2005年还有一堆游戏，甚至比2004年还丰富，如果微软是为了止亏，那就应该让xbox继续赖皮活下去，而不是早早推出360，因为360标准版的毛利比xbox还少，豪华版的硬盘是暴利，但早期的硬盘数量太少了

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-2-12 14:11 发表

还是不明白你和360比是什么意思
亏本卖360看重的是未来，事实上对手更亏
而xbox亏，要命的是卖得比xbox好的ps2不亏，这才是没有希望，因为怎么来最后损失大的还是自己
你看财报上xbox业务有过短暂盈利，是因为h ...

说这么多就一句话：xbox在2004年以后的硬件成本已经极大降低，149美元有毛利，你认为xbox到了2004年还像首发那样卖一台就亏200美元是不可能的
而且2005年xbox还有一堆游戏，甚至包括第一方作品，卖的还不错，虽然比不过halo2，但你PS2有几个独占的销量能比过halo2的？
2005年xbox软硬件销量都有明显起色，这可不是一个halo2能搞定的，如果不是360早早推出，成绩还会更好

早早推出360是为了对付PS3，而不是因为xbox亏不起，因为2004年以后xbox就已经不是亏本卖了
再强调一遍，PS2毛利比xbox高，但每一台硬件的净利润未必更高，因为芯片工厂是索尼自己建的
PS2盈利高是因为装机量高软件高，而不是每一台的净利润

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-12 14:26 编辑 ]

我举个类似的例子，PSV现在赚的大么？不怎么赚。但它亏么？当然不亏，它不是赔本卖
2004年以后xbox的问题就不再是“亏不起”，而是“赚的不如ps2多”而已

引用:

原帖由 majian1 于 2014-2-12 14:42 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

微软的Xbox,X360和X1分别这么大，应该就是微软老大的不同导致的吧。

xbox,x360时代大门说了算，大门看好游戏机这块业务，愿意砸钱，x1
时代鲍尔默说了算，鲍尔默不看好， ...

大门只有xbox时代说了算
360就是鲍沫负责了，从头到尾强调保持成本，做工偷工减料，然后三红

我先不说砸钱能不能赢的问题，就算你不像老XB那么狠命堆配置，至少做到和竞争对手一个价格
X1比PS4性能更弱还贵100美元，这还谈个屁

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-12 22:19 发表
今时不同往日
之前整个XBOX部门是得到了大量来自于CXO级别人物的关照的，否则这种明显拖累集团财务的项目放随便一个美国公司都是被砍的命运，甚至说都不会启动
微软的企业文化你们还不知道，各BU之间的山 ...

直接砍了主机业务不太可能，要不然老xbox时代亏的钱全白花了，微软搞主机的目的本来就是占领入口而非盈利
最大的可能是消极应战，不做巨幅投入，也不投降不拍卖，就这么混下去

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-12 22:32 发表
从美国人的心态来说这样反而是最糟糕的
而且从现在的趋势看当年对所谓“入口”的判断基本是错的，既然趋势是错的，那没有未来的项目砍掉是毫不可惜的

问题是如果X1不打价格战，继续这么混下去，不能大赚，但也不会亏，构不成财政负担，对于不缺乏现金的微软而言，找不到砍掉的理由
如果是血拼价格战失败又赔了几十亿还没赢那倒可能卖掉

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-12 22:43 发表



美国人卖家当考虑的不主要是什么现金问题

我朋友在美国某著名公司，该公司有2大核心业务，现在老大们正在琢磨把其中一个核心业务卖掉。这个业务现金流没有任何问题，只是现在Margin略低，而且他们找咨询公司 ...

按照这个理由在砍Xbox之前应该先把Bing等其他更多的业务都砍了才对