引用:

原帖由 Xerxes 于 2014-2-17 13:13 发表
posted by wap, platform: iPhone

销量只能说明cod门栏更低 你怎么不说cf呢 口碑我只能呵呵了 我觉得cod爱好者应该蛮喜欢tf 节奏手感差不多 又提供了许多cod没有的花头 希望正式版内容能多点 beta太单调了 不知道进 ...

自己不尝试各种战术就怪Beta单调？
就Beta这点内容体现的丰富性已经远远超过任何一代COD和BF

对我来说，哪怕正式版依然只有Beta这两张地图一种泰坦，我都愿意掏全价的钱去买
更别提Beta没有的多人剧情模式了

引用:

原帖由 loveMM 于 2014-2-17 13:27 发表
现在的主机为什么不能加入抗锯齿？？技术原因还是成本原因？？

X1版有MSAA
锯齿多是因为原生分辨率没达到1080p，拉伸后的锯齿

而且X1版最大的问题根本不是分辨率或者锯齿，而是坐进泰坦就非常容易掉帧
主机版很难全程保持60fps
PC你想不掉帧，high画质也需要2G显存，而且还得是256位的，抗锯齿也只能开到4X MSAA，开多了一样掉

这游戏的画面构成和COD一样老旧，全是贴图，加一堆粒子效果，对像素极其吃重，要求高显存容量高显存位宽，对于显卡流处理器倒是没要求

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2014-2-17 13:30 编辑 ]

引用:

原帖由 turnlive 于 2014-2-17 15:21 发表

ME的ip在Bioware手上，EA买了ms当然没办法。
这次tf的EA只是发行，ip还是在respawn自己手上，还是有点区别的。

EA明确表示，1代不出PS4版纯粹是商业行为
如果1代卖得好会有2代，而2代会考虑跨平台

以重生的角度，选择微软主要是因为微软提供了服务器
如果EA或者索尼愿意提供服务器，那2代跨平台也没什么奇怪的

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-2-17 15:35 发表

respawn已经说了，自己想出ps版，但是ea决定不出
发行商一般比开发商更有权决定游戏平台

重生和EA能同意X1独占是因为微软在网络方面帮了他们很多忙
这游戏起码要卖上百万，微软也要准备上百万的服务器房间，而且因为联机人数和游戏机制的原因，服务器费用比BF4还高
如果2代不是微软独占，EA就要自己出钱建服务器，这笔开销不小，如果联机体验不如1代还会被玩家骂

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-2-17 15:45 发表

要是泰坦出ps版带来的收益还比不过ea自建服务器的费用，那这个游戏就算失败了

EA在服务器方面很抠门的，BF3、BF4一堆服务器还是玩家出钱
而玩家出了钱也拿不到服务器程序，只能在指定的地区指定的服务商那里租，自己拿一个管理权限
要么像微软那样以官方的形式提供完善服务器，要么像Valve那样给玩家拿出自建服程序自己建，EA这种行为完全是做了婊子还要立牌坊，恶心至极