引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-23 22:38 发表
真诚的请流川枫同学来探讨下这问题

真诚么？如果我有个HDMI的显示器，我希望Wii带个HDMI，结果他不带。从FC-GC来看，N有能力把机能做到同代最好之一，但是他不做。而且国内现在Wii啥价格？XO啥价格？看看机能对比？这次它太注重赚钱而忽略了我这个自以为CU的玩家的合理需求，我要认为它是JS，不行么？

引用:

原帖由 疯狂大石头 于 2007-3-23 22:43 发表
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
QUOTE:
原帖由 流川枫 于 2007 ...

这个观点还是要顶的，任饭很满意自己的主机，但总有些人出来唠叨你主机画面不行，还硬要拿来和其他主机比较，真的很烦！
楼下又比较了！

这个你说的无错不？楼下指我无错不？“任饭”，我觉得自己算X分之1个“任饭”有错不？

你拿这个来压我，我觉得你跟我比，资格没我老，有错不？

后面的贴里，我是不是说了你有资格，我祝福你这样的话？

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-23 22:53 发表

那你买XO或不得了,你想玩的高画质游戏上面不都有,又有谁逼你买WII呢

至于价格问题,我们不妨参考下PS2.PS2卖多少,130美元
WII卖多少,250美元,扣去WIISPORT,210美元.

只比PS2贵80美元

请问,JS在哪里
...

我想玩ZELDA，买Wii不可以？

我想在HDMI显示器上玩ZELDA和M银河，买XO能玩到？

另外我不是N的市场人员，N赚多少钱我可以不理会，我希望主机更实惠，有错否？从硬件价格来说，XO确实比老N实惠，承认否？

Wii如果机能接近XO，价格再低50美刀，买的人会更多，也许主机大战的胜负就分晓了，承认否？

引用:

原帖由 任天堂大魔王 于 2007-3-23 23:01 发表

没错.n在一个月内就破产了,确实分晓很快

预言家我祝福你，咱们KUSO吧，问题实在没好讨论的。

引用:

原帖由 疯狂大石头 于 2007-3-23 23:01 发表


你的回贴我没看明白，那楼我刚发完贴就看到你在比较，所以编辑了“楼下又比较了”，怎么？我这样的行为有什么不妥？
我拿什么来压你了？我不明白！你资格比不比我老我不知道，但请你回答我179楼红字部分， ...

这算不尊重？好吧，如果你这么认为并且可以摆脱互相攻击的战斗方式，我可以道歉。反正这跟我想表达的核心意思关系不大。

引用:

原帖由 任天堂大魔王 于 2007-3-23 23:04 发表

难道你见我什么时候不在认真讨论了么？真奇怪

你真觉得Wii现在的硬件参数卖200美刀N一个月内会破产？

引用:

原帖由 任天堂大魔王 于 2007-3-23 23:11 发表

那你是觉得wii现在的机能和xo相近了？

这个是我的观点？？fq19:

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-23 23:12 发表

谁有逼你玩塞尔达呢?你不玩就是了嘛

你想在以720P玩ZELDA和银河可以,下一代主机就行了.

又有谁理会N赚多少钱呢?只不过我们希望N能活下去而已

你希望主机更实惠,没错啊,我也说为什么一张游戏卖4,5百, ...

你好真诚


我有说过谁逼我玩了么？我自己想玩，你为啥要逼我不玩捏

你希望N能活下去，难道Wii之前N一直活得很差？ 唉……

概念转换到一张游戏4、5块，好真诚

算了，我知道你心胸很开阔，帖子一开始，我就说了，爱主机到一种地步是一种美德，我祝福你吧。

晚安，睡得愉快点。

引用:

原帖由 任天堂大魔王 于 2007-3-23 23:16 发表

Wii如果机能接近XO，价格再低50美刀，买的人会更多，也许主机大战的胜负就分晓了，承认否？



难道这成我说的了？

如果两个字纱布了？

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-3-23 23:19 发表



你累了．．．．歇歇吧．．．．．
人不要想太多．．．．．否则脑容量是不会够的．．．．．

你认为他很真诚么？:D

引用:

原帖由 任天堂大魔王 于 2007-3-23 23:11 发表

那你是觉得wii现在的机能和xo相近了？

唉，我还是那句话，如果你的立场不中立，比N的市场人员还市场，我承认是一种美德，我也祝福你。

我那些话只是给中立的人看的，开始就讲的很清楚哦。

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-23 23:21 发表

咱们这不是好好的在探讨嘛,咱就不说了呢

讨论也有个结束的时候啊，我现在真诚的祝福你，如果你真是一个“任饭”

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-3-23 23:22 发表


你说”Wii如果机能接近XO，价格再低50美刀“
他说”那N就玩完了“
然后你说”你觉得以n现在的机能卖200刀N就玩完了？“
于是他说”那你觉得现在WII的机能接近XO了？“

如果两字没纱布，你的逻辑纱布了。

好吧，恩

“那N就玩完了”

怎样”玩完了“，前提是”如果Wii如果机能接近XO，价格再低50美刀“

所以我问“你觉得以n现在的机能卖200刀N就玩完了”？这个前提还没加上机能接近XO

那接下来我要请问“那你觉得现在WII的机能接近XO了“，我是一个假设，没这么认为啊

我的逻辑如何个纱布法哦？

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-23 23:26 发表

您这样就不对了

咋能因为别人跟你有不同意见就认为人家不中立不客观呢?

您中立到认为N活不下去，希望N一直活下去


算了，睡吧兄弟，心胸开阔些，对身心有益。

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-3-23 23:51 发表




如果你的”你觉得以n现在的机能卖200刀N就玩完了“是疑问句，那么逻辑错误1
A说：如果我给你个苹果再给你个梨怎么样。
B说：太多了。
A说：我给你个苹果你觉得太多了？

能这么问话的别给我说你逻 ...

好吧，虽然跟我想表达的观点无任何关系。

A：”如果张三有钱又有闲岂不是更好？“
B：“没错，张三一个月内完了”
A：“你认为张三有钱会完”？

请问前A和后A两问句是否有矛盾的地方？是否必然有“逻辑关联”才可以？

B没说清楚就没说清楚，A为了确认他到底想表达啥意思，进一步确认清楚就有逻辑错误？恩，奉上原贴

QUOTE:
原帖由 流川枫 于 2007-3-23 23:00 发表


Wii如果机能接近XO，价格再低50美刀，买的人会更多，也许主机大战的胜负就分晓了，承认否？

没错.n在一个月内就破产了,确实分晓很快