引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2008-1-3 16:04 发表


商战如战场，没有奇迹的
ps3没多少底牌了，而xo已经没有了，至于wii，潜力比前两者大得多
等到ps3出完牌，我看战局也就定了

画面的问题，再说一次，要把商业效率考量进去，装机量不够，砸再多钱也是白费，这 ...

装机量，现在不够，未必以后不够。机能问题则是硬伤，你觉得会出现到时候PC上众多画面较好的游戏，而唯一一台主流游戏机上却是同比缩水版的情况么？现在不是SFC或PS时代了。

当然，将来具体怎样，也只有将来再说。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 16:06 发表
你好像连3do是对准谁的都不知道，3do是93年出的，对付的是sfc，先生，搞明白，那时候别说n64，连u64这个名字还没出现呢，3do对付谁，空气？

dc是对付谁的，我好像早就说了，dc是sega用来对付ps的，不是ps2的，这恰 ...

恩，神论再现，3DO是和SFC一代的游戏机，DC是和PS一代的游戏机，你想说这个，是不是？这是你温习历史半天得出的结论？欢乐。

我说的是便携式街机，定位和SFC完全不同，跟它是否需要投币有关么？是否需要更换主板有关么？要投币换主板那还能叫便携么？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 16:09 发表


我还没沦落到要您这样缺乏常识又不顾事实的人来辩护，说实话，您这样的人来给我辩护，我反而会相当困扰，您还是始终作为我的对立面，这样我会觉得对付你们那边的人更容易一些。

很好，你的常识就是3DO和SFC是一代机器，取胜又这么容易，既然这样，尽量少让我在某些贴里看到欢乐众人的场面出现吧。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 16:25 发表

3do的问题已经说了。
同样，dc的败因是因为它斗不过ps，而不是它斗不过gc和xb，它好像根本没活到和gcxb交手的那时代。

对，sfc昔日打败neogeo，定位不同，wii今日骑在ps3头上，还是定位不同。连理由都编得如此 ...

3DO的问题已经说了？你觉得DC停产的时候NGC还未发售，因此DC=NGC上代主机么，恩？确定下，3DO和SFC是一代机，DC和PS是一代机？

SFC的对手是MD，从来不是NGO。何谈打败？NGO本来就是家用机上的一个特例。:D 这是你唐僧念经就能改变的么？让你反驳，找个和街机完全兼容的“家用机”，主机价格，卡带价格都类似的你又找不出来。:D

Wii和X3、PS3不是一个市场是N自己说的，可不是我说你或是你念叨出来的。:D

引用:

原帖由 大头木 于 2008-1-3 16:38 发表
第三方没有本事到深坑里挖金矿的还是不要自取其辱了，特别是日本的第三方。

恩，我其实也在等着看日本第三方是如何死光的好戏。如果有的话。

有趣的是，“只重机能”就能取胜，那一直是你在自说自话。

我的观念一向是机能不是万能，但不是万万不能。前面我就说你是要我强调200楼么？现在看来是要我强调到800楼。

恩，既然这么言之绰绰，3DO是被SFC打败的，一定是有证据罗，拿出来吧，我等看。

我也没说DC是被NGC打败的啊，我说的不是PS2么，你说DC是死于PS之手不是PS2，那一定也是有证据罗。我等看你一向强调的证据。

日本业界公认的？你怎么不说人家公认的3DO和PS是一代，DC和PS2是一代呢？

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-3 16:53 发表


再次提醒,
他的特点就是无休止地重复废话,蠢话.
你完全可以不用理他的.:D

你看这里已经没人和他多废话了,包括任饭

也是，这帖差不多了，重复下去也许真的可以到800楼。:D

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 16:50 发表



我恰恰要反驳你的“机能不是万万不能”，你提出的两个“证据”（3do和dc），倒反而是支持了我的观点。这两个主机，空有高机能，却连上一代主机都斗不过。真是让人莞尔啊

我还有什么好说的呢？

恩，有多少在新一代主机大战中失利的主机是能“斗过”上代主机的？举例吧。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-1-3 17:00 发表

3DO在推出前， SFC和MD突然将价格下调到149美圆,导致3DO在欧美一出来就败了.当时业界分析说是SFC和MD的价格战秒杀了3DO.而日本从来没有好过,日本用1年时间才卖了35万台,截止到96年3月为止,3DO日本卖了75万台,欧美7 ...

调价一直持续到PS和SS推出，你怎么不以此推断PS和SS也被SFC和MD“打败”呢？

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-1-3 17:00 发表

SS在95年底开始日本周销量始终比SFC高.

总销量呢？ 要说周销量，PS3某几周的也比Wii高啊。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-1-3 17:04 发表

还有你不用跟我说这些.因为当时业界公认的是3DO被价格战秒了.

当时公认？我只知道现在公认的是3DO是“32位机”大战中的失败者，你根本就没有切实的证据说是被上代主机打败的。按你的说法，我也说NGC是PS打败的，对么？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 17:15 发表



3do正式退出主机大战是在96年初，或者更精确些可以算在2月14日sq正式宣布ff7登陆ps的那一天。我想不用提醒你当时ps卖了多少台吧？95年~96年初正是sfc大发威的年份。

sega宣布正式退出游戏硬件市场是在哪一年 ...

喔，同样的话需要我重复TWICE，照这种理论，SS也是SFC干掉的？NGC也是PS干掉的？别忘了95-96是SFC大发威的年份。2001年PS同样也在发威，那么NGC也是PS打败的？

2001年1月31日，Sega宣布在3月底之前停止生产DC，距离PS2发售333天，这段话是战神BLOG说的，你爱信不信。:D

的确是几个月，不过是差不多12个月。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-3 17:22 发表


没机会给他们斗，因为人家是直接继承，或者被别人接收。懂吗？

如3do，退出市场是在ps和ss都没有达到相应规模的时候，而当时sfc才是人们不想去购买3do的理由。这就说明3do败于sfc而不是ps（ps当时还不足以说能 ...

3DO停产的时候，PS和SS早已发售了。事实上以前的主机大战中，除了继任者根本就没有能战胜上代主机的。你能说它们都被上代主机打败的？如果上代主流机没有后继机出现，那你说3DO和DC会不会停产呢？只怕你是无法证明吧？

事到如今，你们在这说DC和3DO被上代主机打败还有何意义？我们只能按代数划分主机，失败的就是在同代主机竞争中的失败者。

小学上过很多年的朋友，我都说了我不想把问题往人身评价上转，你却一而再再而三的转，那我也不能客气了。你连DC“死亡”的时间都没搞清楚，在这强调“死亡时间”又有什么意义呢？“死亡时间”之前难道没有“苟延残喘”期？你又如何证明“死亡”的主机的“死因”没有新主机的打击因素在里面？

谁置3DO于死地，这很有意思，事实上PS和SS都发售了，PS2后来成为新一代霸主，你又如何证明3DO的“死亡”没有PS的打击因素在里面呢？3DO是不是看到无法战胜PS才停产的呢？你能证明吗？3DO和DC停产的时候，有其它新主机发售吗？你就回答有还是没有就好。

SFC貌似97年停产，SS不清楚，DC上市是98年，按阁下的高论，貌似相隔“才几个月”，被停产“才几个月”的主机“打败”，有什么好奇怪的么？你大可以说是SFC利用余热打败了SS。

PS2晚发售一年DC也停产？可是DC停产的时候PS2已经发售差不多一年了，你如何证明历史的假设会是个难题啊。

[ 本帖最后由 流川枫 于 2008-1-3 17:53 编辑 ]