引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:05 发表


因为这空耳歌词是人家的作品。符合出处中【原始作品】的定义。

而你所谓的谁谁说了不算【作品】，所以不以出处论之。简单吧？

作品的理解是什么？

TGFC某人是个段子手，他的每句话对他来说都是作品

什么叫最早？第一个提到WIIU是苦逼王中王的人，他说的话可能对他来说就是一首诗呢？

你说不是最早，那该你举证了吧，那你先把最早的那个找出来

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:09 发表


对其他人来说不一定是，对么？

朝鲜空耳对其他人来说就是作品？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:10 发表


对，至少这符合词典上关于作品的定义。

【通过作者的创作活动产生的具有文学、艺术或科学性质具有独创性而以一定有形形式复制表现出来的智力成果。】

凭什么朝鲜空耳符合，最早提到WIIU苦逼王中王的那句话，却不符合？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:12 发表


我不用找什么最早，因为苦逼王中王这个词哪怕是谁最早说出，它也是苦逼王的一个衍生词而已，从这个意义上说。这个词本身就不具备独创性。懂不？

苦逼王这个词只是苦逼的一个衍生词

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:14 发表


通过作者的创作活动产生的具有文学、艺术或科学性质具有独创性而以一定有形形式复制表现出来的智力成果。

苦逼王是空耳出的，是经过智慧而成果。

整首歌词贴合空耳规则。显然具有独创性。

而你所谓的那 ...

那是你认为。
提到WIIU苦逼王中王的那句话，也是具有文学、艺术或科学性质具有独创性而以一定有形形式复制表现出来的智力成果。
艺术形式不同而已，每个人有自己的理解。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:17 发表


苦逼王vita不是。这是空耳歌词的内容。

挣扎没什么用，王中王这个词本身就让衍生属性无疑了。

这首空耳歌词是朝鲜语，压根没有关系
苦逼王 或者苦逼王VITA 或者苦逼王XX 都是苦逼的衍生词，无疑。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:17 发表


文学艺术性在哪儿？

朝鲜空耳文学艺术性在哪？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:19 发表


苦逼是一个形容词，苦逼王是一个名词。

苦逼王中王仍然是一个名词。

所以不要徒劳挣扎了。没用

衍生词和词性没有任何关系

衍生词改变词性不改变词义 派生词是根据添加前缀和后缀来改变词义

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:21 发表


但首先就不符合独创性这一条。懂么？

所以苦逼王VITA作为苦逼的衍生词也不符合独创性，懂么？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:21 发表


根据声音编纂出符合其音调的空耳歌词，当然具有文学性和艺术性。

从苦逼王衍生出苦逼王中王，这个就是不用动脑子的学样。懂吗？

编撰音调YY歌词也具备文学性和艺术性
那苦逼王中王我觉得也和有文学性和艺术性，个人理解不同。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-23 17:23 发表


苦逼王不是苦逼的衍生词。根本连词性都不同。别不懂装懂

苦逼王是苦逼和王的合成，属于语素合成，符合汉语词语衍生规范。